250128 - Gaussian Splating 3 por Mario Rocha

00:00:00

los minutos previos al cacharrero, excelente

00:00:05

Bueno, vivimos tiempo para esto, ¿no? Sí

00:00:08

Pues sí, por aquí estoy listo con algo de esto de Gau shen

00:00:14

Algo que

00:00:16

les interese, que

00:00:17

me guste acá como primero, como revisar, así muy breve, ¿no? Pues mira, yo creo que

00:00:21

lo hacen como la sin que

00:00:22

tú es principal, ¿no? La pelea con la que

00:00:24

ya me encontró, la verme enfrentado ahora, porque

00:00:26

claro, yo me fijao la diferencia entre la teoría, el haberlo visto, el haber visto vuestros ejemplos, vuestros trabajos, pero a la verme enfrentado ya en campo el tema del escaneo, porque

00:00:39

por ejemplo con Oscar, pues teníamos ahí a veces diferentes visiones de cómo escanear

00:00:45

¡Dime! Yo no te escucho, estar muy teado

00:00:48

No, me escucháis

00:00:49

No, sé oye, yo lo oigo

00:00:51

Sí, también

00:00:52

Decirle que

00:00:53

cierre y refresco igual

00:00:55

Es ser cosa mía

00:00:57

Cabe por eso, no me escuchaba antes

00:01:06

Yo digo eso que

00:01:08

por ejemplo Oscar, por ejemplo, el drone que

00:01:13

tiene no tiene para orientar la cámara para arriba, cosa que

00:01:16

veo necesaria para cuando hay techos o salientes, o detalles por debajo, como era el caso en concreto de mi trabajo, y sobre todo tener ese esquema

00:01:30

de escaneo y lo que

00:01:32

le decía Oscar, en los trabajos profesionales hace falta un reconocimiento del sitio para saber luego cómo actuar a la hora de escanearlo, ¿no? Entonces, en concreto, mi primer trabajo, pues es un horror de edificios, una

00:01:47

preciosidad, pero un horror a la hora de descanearlo, porque

00:01:50

no le puede hacer una órbita completa, no le puedes poner un drone link programado, porque

00:01:58

tiene una casa al lado en la que

00:02:00

te puedes estampar el drone, porque

00:02:03

el mismo retorto home puede estar en la otra punta y de repente al volver choca se con la casa, porque

00:02:12

está bastante más altura que

00:02:13

el propio edificio

00:02:14

Entonces, sí que

00:02:16

bueno, nos marcamos un poco el escaneo, como te mandé la captura, y ves que

00:02:22

están las posiciones de la cámara, lo hice cenital para coger toda la parte de arriba, hice a 45 a 30 grados para abajo para tener esa diagonal y los suelos dentro de la galería, y luego

00:02:39

a menos 30 para arriba para coger los techos de los interiores de las galerías solo por dentro de las galerías, que

00:02:47

yo creo que

00:02:48

debería haber mapé a otra vez la fachada desde abajo también, pero bueno, eso cargaría más el proyecto

00:02:55

Entonces, yo principalmente me gustaría hablar sobre el escaneo, que

00:02:59

no creo que

00:03:00

no hemos hablado mucho y es donde yo he visto también problema, y luego yo creo que

00:03:04

también cosa que

00:03:05

interesa mucho es el flujo de trabajo, desde el escaneo hasta el procesado y la publicación

00:03:12

Mario? Sí, hola, León, ¿qué tal a todos? Hola, no, yo también me quería

00:03:18

sumar un poquito como lo específico que

00:03:21

podría hacer, como las necesidades o las inquietudes que

00:03:25

tenemos con la parte del flujo de trabajo, la semana pasada estuve ayudando a tomar, hacer uno escaneo de muebles, de prueba, y claro, uno de los problemas principales que

00:03:34

no tienen acá al tratar de hacer pruebas son los tiempos, porque

00:03:38

por ejemplo se te ocurre ocupar una iluminación de un tipo o otra, o grabar un video que

00:03:44

se llodar dos vueltas, otras vueltas, peor del objeto o cambiar los ángulos, y cada una de esas pruebas tiene que

00:03:49

pasar por todo un proceso que

00:03:51

es bastante lento al tener resultados finales y comparar

00:03:53

Entonces, yo creo que

00:03:55

sería súper útil ir compartiendo experiencias de todos como para tratar de encontrar buenas ideas y buenas soluciones a la hora de que

00:04:02

los escaneos, por ejemplo, sea lo mejor posible que

00:04:05

tengan la iluminación correcta, los ángulos y todo, yo creo que

00:04:08

eso tiene mucho que

00:04:09

ver con equivocarse y con la experiencia como en la práctica de haber realizado los escaneos

00:04:14

Y la otra parte que

00:04:16

también te quería

00:04:17

como consultar por curiosidad, como va ese asunto, es que

00:04:21

cuando llega la parte del optimización, yo he estado trabajando ahora en Blender tratando sobre todo de sacar escaneos y darme cuenta cuáles son los resultados, por ejemplo, en Kiri me da la posibilidad de que

00:04:33

me genera un met o que

00:04:34

me genera un splat, y después yo he visto resultados distintos, variados dependiendo del tipo de geometría de los objetos, y he hecho reto por legislación y recuperación de texturas, y hay veces que

00:04:47

es súper simple, a veces que

00:04:48

los resultados son bastante, bueno, otra vez que

00:04:51

más complicado, yo creo que

00:04:52

es bueno empezar a entender cuando uno se propone un trabajo que

00:04:56

tanto vas a necesitar esa optimización posterior del escaneo, y también en la parte de la exportación, porque

00:05:04

al momento de exportar y me da cuenta que

00:05:05

hay mucha diferencia en cuanto a tamaños de archivo, entonces, cuando trabajamos con cositas chicas, pero repetidas veces, por ejemplo, que

00:05:12

se yo sea mueble, importa, o cuando trabaja con objetos grandes, como que

00:05:16

se yo una vista y una ciudad que

00:05:18

tenga mucho polígonos, también me importan, entonces yo he estado haciendo algunas preas, de hecho, una de las cosas que

00:05:25

me di cuenta era que

00:05:26

en SuperSplat la exportación te dan algunos formatos comprimidos, que

00:05:30

pues no te tomas de vista, y me da cuenta también que

00:05:33

el formato de voucher en splat, yo me bajaba estos papers, tratado de leer y mantiene informado al respecto, está en pleno desarrollo, y hay tantos cambios, tan emergentes, que

00:05:43

hay montón de cosas que

00:05:44

se están probando sobre todo con estas capturas de movimiento, de tratar de capturar los splat moviéndose, que

00:05:49

no probablemente lo que

00:05:50

hablemos ahora en un par de meses va a cambiar, porque

00:05:54

todavía no está standardizado, y eso es un problema o un desafío para no hacerlo, entonces también gustaría ver cuál es esta apreciación al respecto

00:06:00

Sí, gracias

00:06:03

Algo de lo que

00:06:04

mencionas es, y es importante tocarlo, ¿no? Que es para que

00:06:09

lo vamos a utilizar, ¿no? Si hablas de optimización y blender, posiblemente, el hecho de que

00:06:15

trabajemos con gavosh and splat, entonces no sea el camino, sino la fotografía como tal, empezar ahí como sobre esa parte, a reserva de lo que

00:06:22

hace Kiri, que

00:06:23

Kiri te ofrece ambas, te ofrece el gavosh y te ofrece este mesh, pero sí tendrá que

00:06:29

ver mucho con el objetivo, ahorita por ejemplo, y hemos tiempo buscando mucho con gavosh and splat principalmente a tres de vista, el principal, y en segundo, utilizando tres estudios max, que

00:06:43

es el software que

00:06:43

usamos, que

00:06:44

es similar a blender, para poder integrar con textos reales, con edificios generales, ¿no? Pero sí, sí creo que

00:06:52

empiezo a entender por donde trego, que

00:06:54

tengo material preparado ahorita, es práctico, y vamos, vamos agregando, ¿no? Entonces si alguien hace este, tenga que

00:07:00

poner alguna idea, quiero como para ver si vamos a tener un poquito de sus cosas, ¿no? Y alguna duda, o algún puntual sobre gavosh and

00:07:10

Sí, eso igual la optimización, ¿no? Porque

00:07:13

yo por ejemplo le he tenido que

00:07:14

poner, le hice el otro día una prueba ya a dos mil splats en el super, en el hotshot, y ver, a la hora de luego subirlo a tres de vista, si solo con lo que

00:07:25

te aumentaste, de subirlo a super splat y volverlo a bajar, o ver algún proceso para que

00:07:31

como va ir online, primero tener toda la máxima calidad posible, pero que

00:07:35

luego a la hora de peso lo podamos subir online

00:07:39

De acuerdo, traigo algo de eso, viermo y también de lo que

00:07:43

te sucedió en relación a los componentes, ¿no? Entonces, el digo, no es una solución aún, pero es una pista, muy bien, entonces no sé, alguien más, o ya puedo compartir pantalla, ¿qué les parece? Después te

00:08:01

ha saltado con preguntarle, ¿no? Vale, vale

00:08:04

Sí, voy a tratar de medirme los tiempos, no al mejor, esta parte, como más teórica unos 10 minutos, si ya mejor nos vamos a algo práctico para que

00:08:13

sea como más sustancial, y a la petición de Pietro, voy a tratar de hablar más elento, vale, muy bien, excelente

00:08:25

Entonces, comparto pantalla y pues comparto mejor todo, bueno, no sé si me pueden indicar si me ven todo bien, se ve perfecto, se ve moviendo la pantalla

00:08:42

Excelente, voy a dedicarle 10 minutitos como en ponernos al día, si les parece en relación al software que

00:08:49

hay, todo enfocado a Gaussian Splatting y bueno, y posterior a ello, nos vamos como un estudio de caso en donde podríamos abrir algún data set para ver el escaneo, más o menos como bajo mi experiencia,

00:09:05

como me ha resultado, y por otro lado, la parte de la optimización, de que

00:09:13

pues habíamos perdido técnicamente Super Splat para usar solamente PostShot, pero pues este, creo que

00:09:21

ya podemos volver a usar Super Splat y tres de vista está lineado de momento, como bien decía Leon, todo sigue en beta, todo este proceso sigue en beta, entonces pues es como lo que

00:09:31

hablaba en el principio de chat GPT y este nuevo fenómeno, no, chino, que

00:09:36

hay, todo está cambiando y puede cambiar de un día a otro completamente, entonces bueno, les platico un poquito sobre lo que

00:09:45

traigo por acá, recuerden que

00:09:47

ustedes tienen acceso, no sé si me pueden confirmar, tienen acceso como este documento, que

00:09:54

bueno, yo sigo alimentando siempre, donde pues aquí pueden mover algunas cosas que

00:10:00

ya son obsoletas, otras que

00:10:02

pues están como en la mira, como los nuevos formatos existentes, y pues siempre estelado el roadmap, que

00:10:10

es más o menos cómo se está desarrollando también hacia dónde está extendiendo esta tecnología, bueno, igual aquí lo pueden explorar ustedes para no abordar mucho en esa parte, los métodos de reconstrucción, más hibe nada más

00:10:25

como para recapitular, hay dos principales, uno, que

00:10:31

es, no tengo tiempo por ahí, Leon me mencionaba ahorita ahí, cómo podemos verificar esto rápido, no, antes de irnos de lugar, no sé, me imagínense que

00:10:40

está en una locación, tomando muchas fotografías, van a estar dos días, pues bueno, obviamente trabajar con la metodología de post -shot, sin duda tomaría mucho tiempo, sobre todo si estamos fuera de nuestra oficina, y no

00:10:54

tenemos un computador, un ordenador potente, pues bueno, lo que

00:10:58

yo he implementado es utilizar alguna de estas herramientas, bueno, este no, lo que

00:11:05

sería el luma, que

00:11:06

lamentablemente está muy saturado, entonces como se ha habrando cuenta, quienes lo usan, pues puede durar hasta tres días e darles un resultado, ustedes suben su captura y tres días después están recibiendo cuando antes sucedía en

00:11:22

minutos esto, ya está como sobre pasado, sigue siendo una buena opción dentro de los soluciones que

00:11:29

tenemos en la nube para estar cargando información incluso desde nuestro móvil, el drone conectado al móvil y del móvil aluma, esa es una posibilidad de tener, era una posibilidad de tener un resultado rápido, preliminar antes

00:11:43

de saber si no sé, imaginemos que

00:11:48

escanean la fachada unas tomas cenitales y algunas órbitas como para poder prever algún problema, entonces luma era como una posibilidad, otra posibilidad es Policam y Kiri, ambos son de paga, creo que

00:12:04

Policam me ha dado resultados un poquito más rápidos que

00:12:10

Kiri, pero tampoco ya no son así, puede durar un escaneo en resolverse a la mejor un par de horas, a diferencia de luma que

00:12:25

te lo dan en tres días, entonces tal vez en ese par de horas podían ustedes implementar alguna solución de subir la información, seguir fotografiando y tener un preliminar antes de retirarse de el lugar pensando en

00:12:40

que

00:12:40

les toca viajar para poder tomar fotos a un edificio, algo que

00:12:45

yo no he probado y también ya tengo ganas de probar es Kiri en via web, que

00:12:50

es la metodología bajo estas herramientas que

00:12:54

procesan en la nube, que

00:12:56

prácticamente es permitirnos subir desde su sitio web que

00:13:01

puede ser desde nuestro móvil, pues es una cantidad de información para poder obtener esto que

00:13:07

mencionaba león, ahorita tenemos este doble en Kiri que

00:13:10

tenemos lo que

00:13:11

es el Gaussian y la Maya, ambos por el precio de uno, es decir, subimos el dataset de imágenes y al final obtenemos una Maya y un Gaussian pero via web, que

00:13:23

es la forma en que

00:13:25

podríamos traernos, información que

00:13:28

no sale de nuestro móvil, sino que

00:13:29

pueden ser fotos de drone, fotos de varias cámaras, cámaras 360 entre otras, entonces este es la metodología de reconstrucción que

00:13:40

ya conocemos todos, nada más, pues era como retomarlos un poquito, yo les recomendaría dado que

00:13:47

el Luma está un poco saturado, tal vez hacer un esfuerzo o entre todos probar Kiri y el Polycam para ver cuál actualmente está haciendo más eficiente en estos escaneos, exprés, vamos a llamarle, una punta de

00:14:01

Mario, antes que

00:14:02

ya abandones, decirte que

00:14:04

el Luma ha mejorado, yo creo que

00:14:06

hicieron algún mantenimiento y ha mejorado porque

00:14:09

una prueba que

00:14:11

hice yo me la hizo rápida, me la hizo también en una o dos horas y me sorprendió, porque

00:14:16

llevaba un tiempo atascándose lo que

00:14:18

hice tres días, pero han debido hacer algún mantenimiento o algo, pero no quita como he dicho varias ocasiones que

00:14:25

al ser gratuito por algún peaje va a ver qué pasar presente o futuro y uno de ellos eso que

00:14:32

el gratuito la gente está se está metiendo y obviamente se podrá volver a saturar y si es tu única herramienta vas a depender de ello pues te puede dejar tirado y luego no sé si Polycam

00:14:44

y Kiri te permiten vídeo como te permite Luma tirarle vídeo como bruto por un por Polycam solamente imágenes nada más y aquí me parece que

00:14:57

en Kiri solamente imágenes también, por si es diferente de tu poco que

00:15:05

luma la verdad que

00:15:06

está muy cómodo porque

00:15:07

te permite ambas

00:15:09

Exacto

00:15:10

Si luma está mucho más completo y más arroyado, es bueno el dato que

00:15:15

nos compartes, que

00:15:17

ya están mejorando

00:15:18

Intentamos buscar, a ver si había alguna documentación, ya que

00:15:21

tenemos spot -shot de cómo procesa luma, que

00:15:25

prese tiene a la hora de tirarle material, que

00:15:29

prese tiene de los splats, de los KST, de estas historias, como el spot -shot podemos ver las tripas, no he encontrado en ningún lado la documentación de luma, que

00:15:41

me diga cómo él hace el prese, porque

00:15:43

como no te deja configurar, por lo menos saber qué aplica

00:15:47

No lo he encontrado

00:15:48

Sí, correcto, digo, aquí en esos tres metodologías se ahorran ustedes el CPU, el procesamiento, pero pues pierdes control sobre lo que

00:15:59

está sucediendo con el escaneo

00:16:01

Entienda que

00:16:02

ellos

00:16:03

Mario, ¿quieres si puedes subir vídeo? Hasta tres minutos la cuenta pro y de un minuto en la cuenta gratis

00:16:10

Y si alguien quiere hacer alguna prueba, yo tengo hace muchos meses la cuenta apagada y quería,

00:16:16

así que

00:16:17

me contactan nomás y lo proban

00:16:20

Muchas gracias, yo también tengo la cuenta, me esté pagada, pero no lo he probado, voy a revisar, tal vez aquí, al cambiarme a Gaussion, me dé la opción, pero aquí me hice solamente jpjgif, no sé

00:16:35

si está oculto algo por ahí

00:16:37

Acabajo si tú miras en Kiride y se los formatos de foto y de vídeo permitió

00:16:43

Ah, correcto

00:16:44

Sí, sí, gracias

00:16:45

Sí, entonces corregimos por ahí, entonces Kiri, si nos permitiría también subir vídeo, lo cual es muy similar al luma, no? Nada más que,

00:16:56

bueno, el vídeo límite es un minuto y tres minutos en pro, lo cual es muy poquito, luma nos permite subir 15 minutos de vídeo, entonces sí, a pesar de que

00:17:08

es una versión pro, está, tiene sus límites, ¿no? Y fotos también me pareció 300 fotos, me pareció un límite al ser muy pocas, muy pocas, ¿eh? Kiri está muy enfocado en objeto por si acaso, por

00:17:22

ahora

00:17:23

Claro, claro

00:17:25

Si no, acá, por ejemplo, Policam, nada más para tener el dato, también nos permite subir 15 minutos o 16 llegas de vídeo

00:17:33

Y mil fotos

00:17:33

Sí, que,

00:17:34

ajá

00:17:35

Y mil fotos en la versión pro, obviamente, ¿no? Entonces está mucho mejor

00:17:40

Y luma, bueno, acá, ya que

00:17:43

si todos lo conocemos, luma es algo similar

00:17:46

Es tan potente, porque

00:17:47

es que

00:17:47

no entiendo que

00:17:48

esté gratis, porque,

00:17:50

yo creo que

00:17:50

va a cambiar, porque

00:17:51

mira, volví a mirar lo que

00:17:52

tú nos enseñaste ahí del help y te permite tirarle tres equilrectangulares

00:17:56

Es la, no sé, me parece salir con la cámara de este solida y escanear

00:18:02

Sí, incluso en row, mira, me permite subir fotos en row, en HDR, en fin, sí, me parece mucho, mucho más potente, pero bueno, aquí el máximo de vídeo es 5 lligas

00:18:16

Y en el caso de luma, de pronto de Policam, nos está mandando acá 16 llegas de vídeo, ¿no? Claro

00:18:24

Lo cual, pues, bueno, prácticamente lo podríamos resolver con un compresor de vídeo o algo parecido, ¿no? Para poder subir más contenido

00:18:33

De todas formas, yo creo que

00:18:34

seguramente lo vas a llegar luego, pero el proceso esté de que

00:18:38

descubriste, de usar potshot, para seleccionar los fotogramas, tanto exportarlos como los mejores

00:18:44

Creo que

00:18:45

aquí nos empezamos a olvidar de si el vídeo pesa 15 llegas o no, porque

00:18:49

con ese paso intermedio te aligeras mucho el proceso

00:18:54

Claro, pues, sí, sí, sí, ahorita aquí lo tocamos muy rápido, ¿no? Para irnos más bien algo práctico, ¿no? Entonces, así en resumen tenemos estas herramientas que

00:19:04

ya muchos conocemos, que

00:19:05

son hay una herramienta nueva que

00:19:13

está surgiendo, igual para explorarla, que

00:19:16

se más pel, todavía está en, vamos en el como lista de espera

00:19:21

Está interesante, porque

00:19:22

aquí ustedes pueden crear modelos 3D a partir de una imagen o a partir de un texto como todo lo que

00:19:29

está sucediendo ahorita con la interés artificial, pero pensemos que

00:19:33

3 de vista está prometiendo en el primer cuarto, el primer trimestre del año, tener este herramienta propia de 3 de vista, donde ellos te van a permitir mezclar también modelos, entonces, imaginemos que

00:19:46

tenemos un escaneo y ustedes simplemente por un aspecto creativo, les gustaría tal vez meter un, no sé, ustedes como le digan a un brujo, un mago, entonces prácticamente se descargan este mago y lo fusionan con

00:20:02

su escaneo, ¿no? Estoy pensando en lo que

00:20:05

me salió aquí primero, pero pensemos una casa del árbol o cualquier otra cosa, fusionarlo con creando, entonces esto se empieza a abrir en ese sentido, en la mezcla de modelos y contenido como ya está sucediendo

00:20:20

con lo que

00:20:22

es super splat, que

00:20:23

ahorita vamos a tocarlo, ¿no? Entonces otra de los rumbo que

00:20:28

se puede tomar para este tipo de reconstrucciones con Gaussian, pues es la parte de la reconstrucción en modo local, ¿no? en sus computadoras, utilizando procesamiento de video principalmente, digamos que

00:20:42

la tecnología surge, justo con Nerf Studio, aquí ustedes pueden explorar de que

00:20:47

se trata, sigue siendo vigente y Nerf es una tecnología anterior a Gaussian splatting, sin embargo, se ha estado generando como un híbrido, está muy interesante, pero bueno, aquí ustedes requieren de código y un paper que

00:21:02

pues pueden instalar en su computadora, notarán mucho, pero el proceso también sigue siendo lento, ¿no? Sin embargo, es mucho más líquido a nivel profesional, esto podría servir para cine incluso, ¿no? Otra de las tecnologías que

00:21:16

existen antes o después de Nerf es inrea, se llama, es esta de aquí, también es un paper que

00:21:23

pues igual las grandes productoras están utilizando esta tecnología para implementar Gaussian splatting en cine y pues nada, aquí también se requiere poder de procesamiento local en sus computadoras y tiempo, obviamente, entonces aquí lo que

00:21:41

ofrece este tipo de tecnologías es poderles subir al máximo la calidad, obviamente es algo pesado para algo web, como estamos previendo como usuarios de 3 de vista, pero sí para otro tipo de producciones, no sé,

00:21:54

crear video, hacer virtual productions o hacer integración en Blender o 3 de Studio Max para poder integrar contenido 3D sobre algo escaneal, entonces esto sería para mí el más completo de todos, el más potente de

00:22:12

todos, lo que

00:22:13

sería este software, ¿no? Y después viene, ahora sí, post -shot, que

00:22:17

es el que

00:22:18

hemos estado hablando todo el tiempo, es igualmente potente, es gratuito, sigue en beta como todo lo que

00:22:25

estamos viendo ahorita, este sigue en el proceso de beta y a diferencia de estos 3 iniciales, nada más para tomarlo en cuenta, post -shot si nos permite tener el control de la calidad del escaneo o

00:22:39

de la calidad de la maya final o del splat final hablando únicamente de gaussian splat, entonces aquí lo que

00:22:46

pongo en negritas es como como lo que

00:22:48

está recomendando o este rumbo para donde podemos irnos, no sé si alguien quería

00:22:54

mencionar algo, todo bien, bueno, excelente, bueno, entonces llamas para como concluir un poquito esta parte, si nos vamos, por ejemplo por Luma, Policam y Kiri, no tenemos ningún problema, básicamente es procesar, descargar y después irnos

00:23:19

a editar el modelo, ese sería como el flujo normal, si nos vamos por post -shot, hay dos caminos principalmente, uno es irnos directamente a procesar en post -shot y otro es tratar de ayudarle a post

00:23:38

-shot digamos que

00:23:40

a sobrellevar ciertas deficiencias que

00:23:42

tiene el programa para poder ya sea a cortar el tiempo de producción o mejorar la nitidez del modelo, sin embargo todo esto es una hipótesis que

00:23:51

hemos estado por ahí tocando con Guillermo a través de algunos papers y videos que

00:23:57

también les dejo por aquí, entonces lo normal es abrir post -shot, inventar el dataset ahí y procesar en sus computadoras, descargar y limpiar dentro de super splat, pero bueno, la hipótesis que

00:24:12

se tenía parte de un método que

00:24:14

se llama call map en donde bueno, post -shot principalmente, digamos que

00:24:21

genera un flujo de trabajo donde voy aquí a explicarles un poquito, donde primero recopila las imágenes, esto es muy grande mi pincel, lo primero que

00:24:34

hace es recopilar las imágenes que

00:24:37

ustedes le importaron al programa, es decir, todas las fotografías que

00:24:41

ustedes le cargan al programa, eso toma cierto tiempo, post -shot también para poder ser más eficiente, recuerden que

00:24:49

post -shot está enfocado en web y en el control total de la calidad de la malla, lo que

00:24:56

hace post -shot en el segundo paso es poder seleccionar solamente las mejoris imágenes que

00:25:05

ustedes le arrojen al programa, o bien permitirle ustedes que

00:25:11

tome todo el dataset como del programa, entonces bueno, esto sería como el primer paso que

00:25:20

hace post -shot en donde esta ahora que

00:25:22

se sugiere aquí en este ejemplo es simplemente porque

00:25:26

post -shot toma la decisión de cuales son las mejores imágenes que

00:25:29

ustedes pudieran utilizar en caso de que

00:25:32

quieran tomar esa ruta, una de las deficiencias que

00:25:36

tiene post -shot es justamente la lineación de imágenes que

00:25:40

se llama camera tracking, es donde cada fotografía que

00:25:44

ustedes tomaron con su drone o con su cámara, post -shot, lo que

00:25:49

intenta hacer es encontrar esa posición de cada cámara donde fue tomada y este proceso a post -shot le suele tomar mucho tiempo el cual pues justamente esta metodología de call map de la que

00:26:07

hablaba de este lado, lo que

00:26:09

hace es mezclar este software junto con post -shot para poder optimizar esta línea de tiempo de aquí, no, esto que

00:26:17

sería esta línea verde, finalmente lo que

00:26:20

post -shot hace es entrenar el modelo con este dataset que

00:26:26

son las fotografías, la posición de la cámara y finalmente pues bueno acá lo que

00:26:33

hace es entrenar el training del lo que

00:26:36

sería nuestro modelo final que

00:26:38

es lo que

00:26:38

estamos buscando, entonces si hay forma, aquí hay un hypothesis de que

00:26:44

hay una forma de poder cortar esta línea de tiempo para destinar le más tiempo ya sea un entrenamiento de mayor calidad o simplemente pues a cortar justamente lo que

00:26:57

sería la línea de producción de todo lo que

00:27:01

es post -shot para irnos nada más al entrenamiento, entonces esta digamos que

00:27:07

metodología de call map es lo que

00:27:10

se había estado implementando incluso por productoras para poder tener más calidad y menos tiempo de producción, pero pues se requieren otro tipo de habilidades que

00:27:19

tal vez ahorita no tenemos muchos de los que

00:27:22

estamos por acá, no, entonces esto será como parte de los resultados de una imagen producida con call map y después con proces con programas como post -shot, pues se pueden haber, se pueden ver detalles normalmente

00:27:37

más nítidos o eso es lo que

00:27:40

la hipótesis que

00:27:40

se tiene por aquí, que

00:27:42

simplemente procesando con post -shot, aquí están como los datos que

00:27:47

vamos a ver ahorita ya na práctica, pero actualmente pues alguien que

00:27:53

es este Oli, uno de los que

00:27:57

tenemos por acá en las referencias, creo que

00:27:59

muchos de aquí ya lo empiezan a ubicar, este alín que

00:28:02

genera mucho contenido para gaussian splatting entre otros, pues se da cuenta justamente de esta línea de tiempo en donde este proceso que

00:28:13

hace call map y post -shot que

00:28:15

lo hace muy lento, está mejorando constantemente que

00:28:19

es parte de la beta que

00:28:20

se tiene con post -shot, es lo que

00:28:22

está tratando de ser un software de Epic Games, lo hacen muy bien justamente ese procedimiento de alinear imágenes, entonces además de que

00:28:37

lo hacen más rápido, reality capture, suele meterle más puntos, más densidad en sus puntos, de tal forma que

00:28:47

el resultado dentro de programas como post -shot pues pueden ser visiblemente más nítidos, que

00:28:53

lo normal por un lado, menor tiempo y por otro lado en más información que

00:28:59

nos puede dar una maya más limpia, que

00:29:02

suele carecer por ejemplo de estos fantasmitas, no sé si lo han visto por ahí, estos mayas como nubes que

00:29:11

están siempre como contaminando nuestras escenas, cuando terminamos un gaussian, el objetivo es pues tratar de tener algo con más calidad, más controlado y en menor tiempo en teoría, pero bueno ahí justamente es donde nos topamos

00:29:27

con guillermo en un ejercicio que

00:29:29

está llevando a cabo, entonces por un lado no sé si todos conocen reality capture, si no lo conocen, recomiendo instalarlo, por acá les dejo pues como una pequeña

00:29:42

guía también, es un software gratuito en cifras, si ustedes están facturando menos de un millón de dólares, sigue siendo gratuito, si facturan de ahí para allá pues son happy problems, finalmente pues puede pagarse eso y

00:29:55

más, acá se nos requiere mito del sistema y por acá pues un instalar pero bueno esto es parte como todavía de la de la hipótesis entonces lo que

00:30:06

se sugiere aquí es la combinación de estos dos programas utilizar reality capture para alinear o hacer cámara tracking y utilizar postshot justamente para poder entrenar estas nubes con mayor control y mayor nitidez si es que

00:30:24

da si lo requerimos

00:30:25

si es un proyecto rápido si es un proyecto de hobby o algo que

00:30:30

no es muy relevante pues posiblemente su solución ideal sería estas y la estomaría en nada de tiempo simplemente subir las imágenes a hacer un click y esperar para poder lograr un resultado parecido a lo que

00:30:44

tendríamos en postshot entonces pues bueno parte de lo que

00:30:49

habla este flujo que

00:30:51

hablaba también Guillermo por ahí estamos probando con él pues es justamente entonces mezclar estos dos programas por aquí les dejo un un vídeo que

00:31:03

trae prácticamente la teoría y acá les dejo un blog donde podemos ingresar a este blog y vamos que

00:31:13

está permite abrirlo no me está dejando un blog que

00:31:21

nos que

00:31:21

nos trae las instrucciones con un vídeo acompañado y las instrucciones de cómo podríamos nosotros lograr este procedimiento en donde se mezcla reality capture para la lineación de la que

00:31:33

hablaba ahorita con este postshot incluso trae una especie de un código que

00:31:42

podemos ejecutar es un punto bat no sé creo que

00:31:46

por aquí a la mejor varios ubicaremos es que

00:31:49

es un punto bat es un ejecutable que

00:31:52

que

00:31:53

básicamente corre varias acciones en nuestra computadora cómo abrir reality capture cargar las imágenes descargar el resultado de reality capture y abrir postshot para que

00:32:04

se procese nuestro nuestra malla digamos que

00:32:08

esto lo podrá no ustedes probar también a mí me gusta hacerlo manualmente para poderme quedar

00:32:12

con dos rutas que

00:32:14

es fotogrametría y lo que

00:32:18

es gauche en esplata en fin entonces pues bueno tenemos aquí un poquito de la de la teoría de lo que

00:32:25

les he estado hablando ahorita donde el proceso habitual de postshot como les hablaba es subimos las imágenes postshot selecciona aquí en verde se ven las mejores imágenes que

00:32:38

tenemos después postshot al línea o hace el cámara tracking que

00:32:43

lo hace lento pero seguro vamos a llamarle así finalmente pues un caso de estudio de esto es que

00:32:51

un proceso de imágenes a 30 k steps que

00:32:56

ahorita lo vamos a ver pues más o menos anda tomándonos 5 horas 23 minutos si nosotros hicieramos este proceso utilizando reality capture y no tenemos un error que

00:33:06

les voy a mostrar acá abajo esto podría reducirse prácticamente en un 80 % del tiempo es decir lo podríamos tener en alrededor de de 1 hora y media más o menos no si si no hacerlo

00:33:19

la matemática pero pero prácticamente le podéis ahorrarnos todo este tiempo si no tenemos ningún error no además de poder obtener resultado ligeramente superior o más limpio entonces pues bueno esta parte de aquí de la que

00:33:35

les hablaba que

00:33:36

es la lineación que

00:33:37

consiste justamente en es en reconstruir esta nube de puntos y encontrar la posición de cada fotografía en el espacio son dos datos que

00:33:47

tenemos que

00:33:48

encontrar por un lado la posición de cada fotografía en el espacio y por otro lado la nube de puntos son dos datos se pueden digamos que

00:33:59

procesar en reality capture justamente pues para solventar esa problemática que

00:34:07

es la lineación y la mejora o la una nube de puntos más denza si por ahí con Guillermo en este ejercicio lo que

00:34:17

pasó es que

00:34:18

bueno Guillermo subió por ahí 3000 imágenes pero en este procedimiento de reality capture lo que

00:34:25

sucedió es que

00:34:26

en la lineación como Guillermo tenía cuatro data sets uno del dron o tal vez varios del dron tomados a diferente con diferente técnica para la fachada para los enital y para las órbitas pudo pasar que

00:34:41

algunos de estos frames o de estas imágenes justamente tuvieran problema de alineación así como les ha pasado muchos de aquí con pete y cuando quieren cocer una panorámica que

00:34:52

tienen un cielo muy liso o un muro muy liso que

00:34:56

no tienen marcas de control pues justo acá pasa lo mismo tendríamos que

00:35:00

manualmente en caso de que

00:35:03

no separara modelos en lugar de tener un solo modelo alinear con puntos de control manualmente en el programa donde le podamos decir que

00:35:14

esta fotografía es la misma que

00:35:16

esta o cierto punto de la fotografía coincide de esta forma lograr vamos pues digamos que

00:35:25

unir los que

00:35:27

lo que

00:35:27

le llaman acá en reality capture componentes que

00:35:30

son prácticamente modelos en este caso generó cuatro componentes a partir de un data set de imágenes en lugar de generarnos solo y con estos cuatro componentes pues tendrían ustedes que

00:35:43

alinearlos manualmente entonces pues bueno aquí nuevamente oly aquí le puse le puse un vídeo adelantado para que

00:35:51

vean un poquito de lo que

00:35:52

él experimentó que

00:35:54

es justamente con este procedimiento de reality capture se ahorra o se puede un ahorrar mucho tiempo de procesamiento sin mejorar la calidad de la imagen sin embargo si se encuentren con esta problemática de que

00:36:12

ustedes tienen varias capturas en diferentes momentos o con diferentes cámaras pudiera ser que

00:36:19

el levantamiento que

00:36:21

ustedes hicieron de imágenes tenga algún error de alineación esto sugeriría que

00:36:26

ustedes tendrán que

00:36:27

alinearlo manualmente con puntos de control hechos en reality capture así como sucede compete aquí y en el caso de él y mío y seguramente todos ustedes nos llevaría demasiado tiempo aprender y hacerlo manualmente entonces estaríamos

00:36:43

llegando un poco a donde mismo en donde nos ahorramos tiempo del procedimiento con post shot pero le invertimos nosotros tiempo hombre tratando de alinear estos componentes para poderlos coser y ahora sí llevarnos esta posición de

00:37:01

cámaras y nueve de puntos a post shot para adelantar el proceso bueno en fin lo que

00:37:08

también sugera kioli es que

00:37:09

nos dice que

00:37:10

si de repente empezamos a tomar práctica esto es un de digamos que

00:37:16

toma valor el utilizar esta metodología de reality capture pero si no sé igualmente preferimos que

00:37:24

la máquina trabaje entonces bueno hasta la conclusión lo que

00:37:27

dice es que

00:37:28

pues mejor la ventemos el dataset a post shot y que

00:37:32

pensemos entre el capture para otra ocasión entonces pues son caminos que

00:37:38

si bien el utilizar reality capture y practicar nos puede llevar a reducir tiempos y a mejorar la calidad también el tener este tipo de errores pues nos puede en su conclusión dice que

00:38:00

bueno post shot sigue mejorando como sigue en beta y la mejora que

00:38:05

le pretenden hacer en los próximos cuartos de año es justamente en mejorar la alineación de las cámaras para que

00:38:14

sea un proceso más veloz de hecho ya hay paper si pues creo que

00:38:17

todo va al líneao así ese punto no y luego mario no sé si de lo que

00:38:21

experimentado también haciendo un proceso por reality capture la mezcla de los dos me pone el modelo siempre viene alineado al horizonte en cambio post shot pues aunque

00:38:33

luego lo puedes mover pero te lo pone inclinado donde ha caído es la otra diferencia que

00:38:38

he visto también que

00:38:40

es justo en realidad y capture boom lo dejas siempre he alineado al suelo no sé si cogera gps del dron o no tengo ni idea pero los modelos que

00:38:50

paso de reality capture a post shot están perfectamente alineados en el horizonte o en el suelo en el plano y en cambio si lo dejo trabajando a post shot lo pone como cae y luego tú

00:39:03

lo tienes que

00:39:03

recolocar si correcto pero bueno esa parte se puede resolver muy rápido alineado pero si es una buena observación entonces chí bueno de aquí digamos que

00:39:18

de este flujo que

00:39:20

como les decía acá les dejo las instrucciones en este blog igual y ahorita tratamos de hacer algo pues a través de la metodología de reality capture lo que

00:39:31

obtenemos es justamente exportar un ccv que

00:39:34

es un carbajal ahí nos decían algún punto con ptg que

00:39:45

podíamos copiar esas coordenadas en ptg para que

00:39:49

lo alineara más rápido ya después todo evolucionó pero de momento es algo parecido y el p leye hecho en reality capture que

00:39:57

no es más que

00:39:57

el alnube de puntos no el gaussian no un modelo sino simplemente la nube de puntos la combinación del ccv el p leye que

00:40:07

acá lo tenemos y la y el dataset de fotos es lo que

00:40:11

podríamos arrastrar acá en post shot para poder ahora así procesar únicamente lo que

00:40:17

sería el modelo de gaussian splatting entonces si por ejemplo corremos con suerte de no tener este error de que

00:40:25

no separe el modelo por componentes este sería un gran flujo de trabajo desde reality capture hasta post shot en caso de que

00:40:34

tengamos este problemita pues bueno habrá que

00:40:37

asumir simplemente el hecho de que

00:40:39

tendremos que

00:40:40

trabajar un poquito más para poder alinearlos tomar práctica y ocasionalmente pues tener vamos como que

00:40:49

un flujo propio o flujo más establecido saber cuánto nos toma y lo que

00:40:55

buscamos cuando elegimos esta autología de posión y en realidad con el estudio es dar un trabajo lo más fácil posible sino pues crean que

00:41:07

tomaríamos fluma policam o Kiri y no es que

00:41:10

no lo sean pero son otras rutas más rápidas entonces me voy a necesitar como como reto como ha dicho la curva de aprendizaje de alinear con reality capture que

00:41:25

es lo que

00:41:25

yo mire me parece un poco complicado y igual te saca de este flujo y le dices mira post shot a todo ocupa la máquina lo que

00:41:34

necesites y ya está mirar a ver que

00:41:37

le falta reality capture para que

00:41:40

nos lo haga todo en un componente quizá le hace falta renombrar la secuencia de imágenes porque

00:41:47

yo en concreto no usé varias cámaras pero si fueron varias varias tiradas entonces igual le faltan continuidad entre una pasada y otra o la nomenclatura de los archivos yo tengo un programa que

00:42:02

me renombra bien rápido los estos y como hice todo hice varios clips de vídeo y hice varias exportadas desde pocho para tener las los fotogramas lo que

00:42:13

sí que

00:42:13

luego fui algunos fotogramas se llamaban igual pues con el renombrador le ponía a por delante no a todos los archivos toda una tanda tiene la pues igual ir y decir vale cuando termino toda la que

00:42:26

ha sido el escaneo frontal de la fachada tirarle unas cuantas en 45 grados que

00:42:34

me unen con el jardín antes de ponerle la cenital del jardín igual hay que

00:42:39

prepararle el material de una manera a realidad captur para que

00:42:43

no no nos lo destrocen componentes si siempre tomando en cuenta que

00:42:49

bueno cualquier cualquier este levantamiento que

00:42:52

hagas de escaneo por ejemplo acá si si se toman por ejemplo imágenes de la fachada aquí veamos que

00:43:03

esto es una fachada todo esta parte de aquí es si toman imágenes de la fachada en este sentido bueno siempre capturando hacia la fachada de alguna forma cuando cambiemos para escanear el techo siempre tiene que

00:43:18

haber un traslap importante es decir todas estas fotos de la fachada o gran parte de la foto de la fachada tienen que

00:43:25

ver puntos que

00:43:27

a su vez se vean desde las tomas a 45 ha sido grados tomadas en cenital para que

00:43:33

pues justamente el software le permita linearlos y igual a lo tan sencillo o una cosa que

00:43:42

se me ha acabado de ocurrir ya con mi edificio en concreto si yo hago la cenital del jardín y empiezo por la parte izquierda termino en la derecha ahí tirar con la inclinación de 30 45

00:43:58

grados y volver desde la derecha hacia la izquierda para que

00:44:02

el la última foto de la tirada de cenital la una con la primera inclinada con angulación podría ser una parte y no volver al lado izquierdo y hacer otra vez del escaneo en el mismo sentido

00:44:16

sino que

00:44:16

volver a la contra juega una pregunta claro si es una posibilidad si recorremos que

00:44:25

también bueno gauche es el escaneo que

00:44:28

se toma para acá si tienen mucho las bases de la fotografía no justamente el traslap es clave en donde una de estas fotos ve el 60 o 70 fotos de fachada y de repente tienen uno

00:44:47

de arriba pues parte de estas fotos de fachada tendrán que

00:44:50

ver un 60 70 por ciento de lo que

00:44:52

ven las de arriba o viceversa para que

00:44:54

pues el programa puede entender donde se une fotos de una cámara con las de la otra en el orden en el que

00:45:04

hacer igual también influye, es lo que

00:45:06

refería que

00:45:07

tú aquí está siendo de la frontal de la iglesia o la casa de esta hacia la derecha en 90 grados en la frachada, pero luego el escaneo del tejado a 45 grados lo hagas desde la

00:45:20

última de la derecha, no, desde la derecha del todo, no desde la frontal, lo digo porque

00:45:26

igual, si esto va de aquí para allá y luego de acá empezar a ese sentido para tener ese mismo orden, yo investigaría por ahí porque

00:45:34

creo que

00:45:34

el Reality Capture está 100, es muy potente, pero es también muy pijo a la hora de pedirle y quiero confirmar si tienen cuenta el orden de los archivos

00:45:44

Si es una posibilidad, pensaría que

00:45:47

si le ayuda porque

00:45:49

hay software de foturametría que

00:45:52

te dicen, como por ejemplo, Policam te pregunta, las imágenes que

00:45:57

me está subiendo están en orden correcto, es decir, tienen una secuencia y tú le puedes poner la casilla de que

00:46:04

sí o que

00:46:05

no y eso supongo que

00:46:07

Policam toma decisiones de configuración para poder procesar lo que

00:46:12

dices me hace sentido que

00:46:13

pudiera ser un factor que

00:46:14

influya en que

00:46:16

esto pueda salir mejor, no que

00:46:17

no se puedas, sino simplemente que

00:46:19

pueda salir mejor, más rápido, ¿no? Muy bien, pues bueno, para no abundar mucho en esto, digo que

00:46:26

aquí les dejo este proceso, el procedimiento, ahorita trataremos de emular algo de esto para ver si es una pregunta me parece

00:46:35

Sí, adelante, Pietro

00:46:37

No, Guillermo, ¿tú cuando nombre los archivos, en consecuencia? Los sures, no los tengo un momento, pero yo digas, pero sí

00:46:47

Me escuchan

00:46:50

Sí, lo último no te entendido

00:46:52

Digiste que

00:46:53

tu nombre lo archivo, ¿no? Sí, yo lo que,

00:46:56

yo, la técnica que

00:46:58

yo usé, obviamente había que

00:47:00

era vídeo, Oscar fue a foto y yo fui a vídeo, porque,

00:47:04

pues, a final, con el vídeo, escaneas más rápido que

00:47:06

con que

00:47:07

tomando fotos

00:47:08

Entonces, usando la técnica de pochot para poder convertir a fotogramas y encima seleccionar los mejores fotogramas, porque

00:47:18

si, por ejemplo, has tenido un desenfoque,

00:47:20

un rayo de luz que

00:47:20

te ha entrado en la lente, te ha temblado el drone, pochot, ese es fotograma, no los tiene en cuenta

00:47:27

Y entonces, uso pochot para exportar la secuencia de fotogramas, reality capture, para alinear las cámaras y luego pochot otra vez para procesar

00:47:35

Entonces, como son varios archivos, por ejemplo, yo hago la primera parte de la fachada en perpendicular y le doy a stop

00:47:45

Eso es un archivo, eso es una secuencia de imágenes

00:47:50

Luego hago la otra fachada, otro archivo de vídeo, otra secuencia de imágenes

00:47:55

Claro, cuando yo las exporto el programa, me puede nombrar fachada 1, y luego yo, si le puedo poner fachada 2, entonces, cada secuencia o cada grupo de imágenes, según el archivo de grabación, lo tengo nombrado

00:48:11

de una manera

00:48:12

Pero todos tienen, o sea, la primera fachada o el primer archivo de vídeo, sería fachada 1, 0, 0, 1, 0, 0, 2, 0, 0, 3, 0, 0, 0, 4

00:48:21

La otra fachada sería fachada 2, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 2

00:48:26

Y, entonces, cada secuencia de archivos tiene un nexón común del nombre

00:48:31

Pero, después, tú entiendo

00:48:34

Sí, eso debería poderla ayudar, Guillermo, pero creo que

00:48:38

No sé, estoy con, estoy con Pietro, que

00:48:40

la duda que

00:48:41

tiene

00:48:41

Ah, pero adelante, sí

00:48:43

La pregunta, la primera, después tú subes cada archivo, él va a elaborar, él ejunta, el otro siguiente, o le da todo

00:48:56

Todo, todo, todo

00:48:57

De hecho, lo que

00:48:58

ha dicho el archivo bat

00:48:59

del tutorial es un script, que

00:49:02

tú le das doble clip, se lo dejas preparado como dice el tutorial, que

00:49:05

hay que

00:49:05

crear una carpeta que

00:49:06

se llama imágenes, y el script lo hace solo

00:49:11

Te abre el reality capture solo y se pone el alinear solo

00:49:15

Entonces, en esa carpeta de imágenes es donde yo le he metido todas las configuraciones de las cámaras, o sea, las fotos originales, todo el escaneo que

00:49:26

tú ya has hecho, se lo tiras a esa carpeta

00:49:28

Y entonces, hay reality capture alinear

00:49:31

Y la segunda pregunta es esto, esta

00:49:35

Verdad, realmente, es importante hacer la toma como tú dices, en secuencia, cuando al final la orientación de las cámaras lo hace con los puntos de control

00:49:50

No, es que

00:49:51

ahí no hacemos igual diálogo, lo de los puntos de control

00:49:54

Es que

00:49:54

el reality capture frente a pocho, o sea, primero todo lo hacíamos con pocho

00:50:00

A mí me refiero al sol apamiento

00:50:03

Es solo que

00:50:04

se reconoce

00:50:05

Es un término confundido que

00:50:07

igual talía o mario

00:50:09

Yo porque

00:50:09

sé lo que

00:50:10

está hablando, pero no es por el sol apamiento

00:50:13

Los puntos de control que

00:50:15

él ha dicho, son cuando reality capture te separan los escaneos en componentes diferentes

00:50:21

Mira, enseña el pantañazo de los componentes, mario

00:50:25

Sí, claro, acá no

00:50:27

Es simplemente que

00:50:28

hay, la manera de interpretar los escaneos de reality capture, todas las imágenes que

00:50:32

tú le has metido del escaneo, él, por su funcionamiento interno, ha hecho los componentes

00:50:38

Entonces, de reality capture a pocho, no te funciona todos los escaneos

00:50:45

A mí, por ejemplo, me separó la azotea, el jardín en cenital, me lo separó de la fachada a 30 grados

00:50:53

Y entonces, o exporto una cosa o exporto otra

00:50:56

Y los puntos de control son para fusionar esos dos modelos, no las vistas de la secuencia

00:51:02

No sé si me explico

00:51:05

No sé si me explico

00:51:06

¿Cómo punto de control? Entiendo que

00:51:08

lo

00:51:10

El software también

00:51:11

Aquí estamos viendo los componentes, este es la fachada, acá se va a haber enseguido el interior, correcto, o el techo

00:51:21

¿Por qué hizo esto? Bueno, porque

00:51:23

reality capture no entendió en algún punto cómo se unían las imágenes que

00:51:30

se grabaron con el drone y las que

00:51:32

se grabaron para la fachada que

00:51:34

posiblemente fue otro drone o el mismo, ¿no? O si hicieron en diferentes momentos

00:51:38

Entonces, ese es una posibilidad que

00:51:41

tiene reality capture de que

00:51:44

esto pueda pasar, ¿no? Y cuando ustedes meten esto a post -shot, también puede pasar

00:51:50

Se ha decidido nada más que

00:51:51

simplemente no se evidencia como lo hace reality capture, sino que

00:51:55

post -shot, lo que

00:51:55

hace es que

00:51:56

toman las mejores imágenes

00:51:58

Si ustedes meten 3 000

00:52:00

imágenes, tiene la posibilidad de que

00:52:02

tome solamente las mejores, aquí voy a ventar algunas, o bien le pueden decir ustedes que

00:52:09

tome todas, completamente todas las imágenes, ¿no? Entonces

00:52:12

Yo todavía no he probado a que

00:52:14

sean todas, siempre le dejaba elegir

00:52:17

Voy a aquí a meternos el que

00:52:19

estoy metiendo, pero es un video

00:52:21

No está

00:52:22

Aquí lo que

00:52:22

nos dice post -shot cuando yo rastro un video o un dataset de imágenes es que

00:52:27

tengo 2475 imágenes en este video que

00:52:31

acabo de importar, de las cuales post -shot, aquí me está limitando a 166

00:52:38

¿Por qué? Porque

00:52:39

tiene este valor que

00:52:40

dice usar las mejores imágenes y nos permite limitarlo para que

00:52:44

sea algo más ligero

00:52:45

Si yo le digo usa todas las datasets, pues voy a utilizar el video completo con 2475, lo que

00:52:52

sugiere que

00:52:53

va a tardar mucho más, y posiblemente encuentro errores como encontró reality capture

00:52:58

Pero en esta forma, utilizando las mejores imágenes que

00:53:02

yo le puedo decir, pues sabes que

00:53:04

el 50 por ciento no se en 1250 imágenes

00:53:08

Vale, te dejan verdad, eso no lo había probado

00:53:11

Ajá

00:53:12

Entonces lo que

00:53:13

hace post -shot es de ese video que

00:53:15

yo metí que

00:53:16

seleccione las 1200 mejores imágenes para que

00:53:19

se puedan alinear que

00:53:21

tenga esa validación

00:53:22

Pero Mario, yo aquí, como lo he hecho con este tutorial, yo he exportado los mejores fotogramas de cada clip con post -shot y lo he llevado al script de reality capture, y aún así me ha

00:53:37

hecho ese error

00:53:38

Entonces no influye 100 por ciento de las mejores imágenes

00:53:42

¿Correcto? ¿Qué es como paróptaro? El tiempo, ¿no? Claro, yo he hecho el filtro de que,

00:53:52

y ya he tenido el error de separarme lo por componentes

00:53:56

¿Qué es cuando yo te he decidido? ¿Qué es raro? Si solo tengo la azotea y ahí cuando me dijiste, ahí fui a la segunda capa de componentes, ya Ibi, la fachada

00:54:05

Cuando de repente yo no puede ser, si yo le he lanzado las fotos de la fachada y se las ha soplado, y era claro, que

00:54:11

lo ha hecho perfecto, pero lo ha hecho en otro componente

00:54:15

¿Correcto? Sí, sí, de hecho, aquí también en el ejercicio que

00:54:20

presenta esta persona, Oli, al final lo que

00:54:23

decides es, bueno, meterle todas las imágenes a reality capture justamente para sacarle todo el valor, no, es meterle el dataset completo

00:54:31

¿Por qué? Porque

00:54:32

post shot tardaría mucho tiempo procesando todas estas imágenes cuando reality capture lo puede hacer

00:54:38

Esto, al final, es ahorrar tiempo y tener más resolución en el point cloud que

00:54:44

genera reality capture

00:54:46

Al revés, Mario, si mira si te vas al tutorial de post shot con reality capture, da la cancelada y que

00:54:52

tenemos la ventana de post shot

00:54:55

Yo estuve leyendo, hay un punto en el que

00:54:58

te lleva como a ver, no, arriba, arriba al todo, ahí te dice, a ver, bajo un poquito, aquí, dale a reality capture al link que

00:55:08

te pone ahí abajo, ahí, setting, eso

00:55:11

Aquí en algún lado, yo he leído que

00:55:14

te dice que

00:55:15

uses el tercio de fotos que

00:55:17

tienes

00:55:18

O sea, aquí se dan para lo del sol apamiento

00:55:21

Yo más abajo he leído como que

00:55:22

me da le más para abajo

00:55:24

Creo que

00:55:25

te hace una cosa que

00:55:26

hago yo, que

00:55:27

es seleccionar una columna en Windows, me da más para abajo

00:55:30

Sí

00:55:32

¿Cómo se hacía antes para poder seleccionar rápido una porción de imágenes? Y entonces ahí, ahí, esto

00:55:39

Entonces, digo, pero entonces ya no necesita el dataset entero desde post shot

00:55:44

Entonces, no, me estoy volviendo loco con esta parte

00:55:47

No sé si hay que

00:55:48

darle muchísimas imágenes o hay que

00:55:50

darle lo mínimo para que

00:55:53

se oriente

00:55:54

Correcto

00:55:56

Pues sí, de aquí en general estamos hablando, pues sí, justamente de esto, ¿no? De cuántas imágenes elegir

00:56:02

Aquí hay dos opciones, bueno, tres

00:56:06

Es una, metemos todas las imágenes y que

00:56:08

post shot trabaje con todas

00:56:11

Dos, le permitimos a post shot elegir las mejores a través de poderlo nosotros limitar en el software

00:56:21

Y tres, como se hacía antes, ¿no? Que lo que

00:56:23

dice Guillermo, a lo mejor yo tomo esta fila, esta fila, esta fila, aleatoriamente, y sonas que

00:56:29

importo para poder reconstruir mi cual es alatorio, finalmente, ¿no? En los ejercicios, estos de Oli, la misma persona que

00:56:39

hablamos, hace un video donde menciona cuantos es el mínimo para poder reconstruir un modelo

00:56:45

O sea, es decir, un modelo de una pieza, una silla o cualquier otra cosa

00:56:50

Y se va al límite hacia abajo, donde pues justamente con hasta 13 imágenes me parece, este puede reconstruir una pieza, ¿no? Lo que

00:57:00

sugiere, que

00:57:02

pues justamente a la mejor, el dataset completo no es necesario, porque

00:57:06

tenemos un proceso de entrenamiento con IA a la hora de reconstruir el modelo, pues que

00:57:12

pues justamente puede, digamos, que

00:57:16

interpolar, ¿no? Entre una imagen y otra, de manera aleatoria, que

00:57:20

en este caso post -shot nos ayuda con ese proceso, ¿no? Entonces, pues bueno, para no abrumar mucho más con conceptos de este tipo, acá dentro de la conclusión, aquí lo pueden revisar, pues bueno, justamente si

00:57:36

quieren utilizar el método de Reality Capture, si puede aportarnos mucho mejoras en nuestro flujo de trabajo y mejoras en la calidad, pero pues sugiere adquirir nuevas habilidades para poder cocer estos componentes que

00:57:51

pueden ser pequeños

00:57:52

errores, como no suele pasar en PTG, creo que

00:57:55

la mayoría tenemos alguna experiencia con eso, ¿no? Si no queremos

00:57:59

lidiar con eso, pues, para trabajar el proceso completo con post -shot, lo cual, sin duda va a ser mejor que

00:58:11

cualquiera de estos otros tres procesos, no más eficiente, pero sí mejor en cuanto a la calidad del modelo final

00:58:19

No sé, aquí les dejo esta información y pues a la mejor, puedo ser como muy mejor, puede haber confundido en algo igual y me hacen alguna pregunta en este sentido, pero en resumen, mi conclusión sería,

00:58:35

pues, tomen estas opciones cuando no tengan algún requerimiento

00:58:40

muy estricto de lo profesional del modelo final, tomen post -shot directamente con todo el dataset metido ahí, este tal forma que

00:58:49

ustedes puedan jugar con, vamos, la cantidad de imágenes que

00:58:56

quieren que

00:58:57

con las que

00:58:59

quieren que

00:58:59

programa trabaje, pero pues esto va a demandar tiempo, ¿no? El último escaneo que

00:59:03

hice me duró 23 horas procesando en este programa y pues es un tiempo que

00:59:08

habría que

00:59:09

asumir, ¿no? Dependiendo de la calidad que

00:59:11

busquen

00:59:12

¿Cómo se dimensiona la calidad del post -shot? Pues, por un lado, el número de imágenes que

00:59:18

aline y, por otro lado, la calidad del modelo que

00:59:22

son estos case steps de los que

00:59:24

hablaba también hace ratito, ¿no? Por lo general Guillermo mencionaba aquí que

00:59:30

hay que

00:59:30

tomar una porción de estas imágenes, ¿no? No todas, que

00:59:34

sería como excesivo tomarlas

00:59:36

A la mejor habría que

00:59:38

identificar cuál es ese porcentaje, si es la mitad de las imágenes, si es un tercio, si es un máximo, por ejemplo, mil y hacer pruebas

00:59:47

Y, por otro lado, esto es para generar el point cloud

00:59:51

Y, por otro lado, para generar propiamente el modelo que

00:59:54

son estos splats con los que

00:59:56

básicamente jugamos al final y ese es el internamiento

01:00:01

el programa, pues son estos k -steps de los que

01:00:05

tenemos por acá, lo básico son 30 y acá nos tensiona el programa, bueno, pruebas que

01:00:13

es holy, que

01:00:14

más fíjanos, mínimas gines a 30 steps, 5 horas 23 con una 2070, 3070, perdón, una tarjeta 3070

01:00:28

Entonces, ¿a qué se refieren esos 30 acas de los que

01:00:31

hablan? Pues es justamente también una posibilidad que

01:00:35

tiene posión de limpiar estas nubecitas que

01:00:38

tienen por aquí y de que

01:00:40

el modelo tenga mayor nitidez al momento de terminarse, esto ya es propiamente hablando del modelo, ¿no? Entonces, ¿cuánto más mayor sea ese número, menos basura de genera? Menos basura y más nitidez de genera

01:00:55

Entonces, justamente el hecho de que

01:00:58

se ahorra uno tiempo en esta parte nos permitiría crecer esto para poder usar mejor ese tiempo en tener mayor resolución en la malla, que

01:01:10

es propiamente lo que

01:01:12

jugamos ya dentro de 3 de vista, ¿no? Aquí tengo un ejercicio que

01:01:16

lo voy a mostrar

01:01:18

Y una duda antes de abrir el programa, cuando hacía, pues ahí los otros caesteps, hecha otro vídeo, por favor, ahí al potso

01:01:26

Sí, voy a estar aquí otro vídeo

01:01:28

Ahí, estos que

01:01:29

ponen medio, el max es platformed, en medio, eso es mi diferencia entre ese y el otro, stop training after

01:01:39

Sí, aquí digo acabar que

01:01:40

no son muchos términos, habrá que

01:01:42

meterse un poquito profundidad con esto, pero bueno, todo esta parte de acá arriba es lo que

01:01:48

se suple en reality capture, esto es, son dos conceptos, la posición de las cámaras, son las cámaras y el point cloud

01:01:59

Y esta parte de acá abajo es propiamente la construcción del modelo, o sea, aquí estamos hablando del gauján splatin, entonces aquí tenemos pues igual dos opciones, hacerlo en postshot, toma más tiempo máquina, pero tal vez

01:02:19

mucho menos tiempo hombre, o bien usarlo con reality capture para eficientear esta parte, pues obviamente con el riesgo o con la necesidad de tener sus skills o esas habilidades en reality capture, para poder finalmente, pues

01:02:35

aquí, si no tenemos de otra más que

01:02:37

entrenar en postshot y tener este modelo final, entonces en relación al modelo, aquí es el único valor con el que

01:02:45

podemos jugar, yo aquí he jugado desde 30 que

01:02:49

es lo básico, le he puesto hasta 1000 o 5000, lo he dejado ahí a probar cómo me funciona, sin embargo, quería

01:02:56

mostrarles cómo luce esto, ya na practica

01:02:58

Oye, una cuestión, no sé si recuerden Mario que

01:03:04

bajan, alguna vez nos habló, porque

01:03:06

se va a popularizar, que

01:03:09

si más no recuerdo menos que

01:03:10

alguien me corrige, ese software se acaba en las posiciones de la cámara, me pregunto si usar no popularizar puede utilizar, ayudar a postshot o reality capture, ya ventándole desde un principio sin formación

01:03:30

Correcto, suena bien, Marco, sin embargo, aquí se metan un poquito esto, quien guste, van a descubrir que

01:03:41

se requieren dos datos, para poder utilizar la información que

01:03:45

proviene de un programa como reality capture para postshot

01:03:49

El primer dato, como les decía, es la posición de las cámaras, que

01:03:52

esto es lo que

01:03:53

sugieres con este programita, es encontrar la posición de las cámaras y sus coordenadas, pero luego necesitamos el point cloud, que

01:04:03

son estos puntitos, que

01:04:04

ya es la triangulación de puntos clave, en donde en esta foto, por ejemplo, la foto 1 y la foto 2, hay puntos que

01:04:14

ven en donde mismo, la mejor una mancha, la foto 1 la está viendo y la 2 también, entonces se genera una triangulación y pues justamente obtenemos este point cloud, tal vez con este programa que

01:04:25

sugiere de marco se pueda solventar esto y esto, pero nos quedaríamos

01:04:29

todavía con esto, ¿no? Bueno, digamos que

01:04:34

la problemática del point cloud como tal

01:04:38

Entonces, sí, digo, a que

01:04:40

probar, justamente, y recuerden, digo, toda esta parte de aquí pues es justamente para solventar un problema que

01:04:47

existe ahorita, el cual tal vez mañana postshot saca que

01:04:50

la versión 2 0

01:04:51

y tenga un nuevo mecanismo de alineación, pues que

01:04:56

pues finalmente nos haga olvidarnos de realidad y captura de momento, ¿no? Eso es otra posibilidad

01:05:02

Quiero decir el papi huiza

01:05:06

Muy bien, no sé si, espero que

01:05:09

Mario no estás escuchando a pietro porque

01:05:12

quiere que

01:05:13

no le escucha

01:05:17

No es un papi huiza y yo use diferente vez

01:05:24

Lo crea tú

01:05:25

No lo escucho pero bueno, si él me indica

01:05:28

Vale

01:05:30

Lo papi huiza, lo crea tú diciendo por cada al programa, cada columna eraia en la cual existe la fotografía

01:05:41

Imagino que

01:05:42

par para 100 300 más fotografías es una lucha demasiado

01:05:47

Ya, chito, todo bien por ahí

01:05:49

Sí, está hablando a pietro por eso

01:05:51

Ah, te digo

01:05:52

Sí, entendió

01:05:54

Sí, que

01:05:54

crees que

01:05:55

es demasiado trabajo para el papi huizar, ¿no? Porque

01:05:58

eres tú, que

01:05:59

crea el archivo a satel

01:06:02

Me preguntan, perdón

01:06:05

No, no, no, estáis que

01:06:06

está hablando a pietro por eso

01:06:08

Muy bien

01:06:09

El papi huiza, ante sale, ¿cuál do tú el programa software le dice cómo tomaste la imagen? Imagina la lucha que

01:06:17

tú debes hacer para introducir todo los datos de la fotografía que

01:06:23

tomaste, porque

01:06:24

en la panorámica 360 tú pones solamente la columna y la raia

01:06:29

Y ya, cuánta raia es cuánto columna

01:06:33

Pero aquí es un caso diferente

01:06:36

Sí, tiene que

01:06:37

estar la razón, que

01:06:38

digo la verdad

01:06:39

Yo luces papi huizar hace mucho tiempo, pero si tiene razón, ya no está llegando ahí la imagen que

01:06:45

si tú ponías columna y todo eso, no se ha servidado para esto, para nada

01:06:50

Unca, listo Mario

01:06:53

Ok, de acuerdo

01:06:56

Entonces, papi huizar queda

01:06:59

descartado, ¿no? Lo que

01:07:01

entendí

01:07:01

De acuerdo

01:07:04

Entonces, voy aquí

01:07:05

Cuando salen las ideas, que

01:07:06

de repente una idea o una cosa loca, de repente es probar y una parte del proceso, igual se puede evitar

01:07:14

Sí, claro

01:07:16

Sí, siempre, siempre es posible, ¿no? Esa parte

01:07:19

Y el otro no dice cosas locas, ¿no? No, no ha sido Marco

01:07:26

El loco de Marco

01:07:28

Bueno, les voy a mostrar aquí, este es un escaneo igual de un modelo 3D

01:07:36

Esto no está hecho con fotos, sino está hecho con renders, pero para fines ilustrativos, me gusta mostrarles este porque

01:07:44

se ve organizado, ¿no? Esto está hecho en 3D Studio Max, el modelo existe o en blender, por lo podrías hacer

01:07:51

Este modelo está hecho en 3D y justamente aquí se lo inverso

01:07:56

De a partir de un modelo que

01:07:58

tiene Mesh, generé un Gaussian Splatting con el objetivo de más delante fusionarlo con el terreno real

01:08:06

Pero, bueno, olvidemos esa parte de que

01:08:08

es 3D y vayamos nos propiamente a revisar, como hace menos como fue capturado, ¿no? Entonces, una de las cosas que

01:08:19

les quiero mostrar aquí, bueno, es que

01:08:20

aquí la captura, al tener yo toda la libertad, en blender, un 3D Studio Max, para sacar fotos de donde yo quiera, de manera prácticamente con regla

01:08:32

Aún así, pues, por el tiempo y demás, decidí generar un par de órbitas

01:08:36

Recordemos que

01:08:37

para Gaussian Splatting, pues, las recomendaciones en todos los papers que

01:08:43

he visto, es parten de justamente generar órbitas, ¿no? Estas órbitas, lo que

01:08:51

también sugeren es que

01:08:52

a partir de ellas, pues, bueno, vamos a poder tener la información necesaria para linear justamente esta foto con la de abajo

01:09:00

Y, ya más bien, de manera complementaria, lo que

01:09:03

sugeren es, pues, poder tener imágenes de relleno, que

01:09:07

en este caso fueron bien poquitas, este son estas de arriba, para poder obtener información de las zoteas o de los techos o de toda la parte de arriba, ¿no? Entonces, al mejor Guillermo, en tu caso,

01:09:20

algo que

01:09:22

se me ocurre basado en las pruebas que

01:09:25

he hecho, es, pues, si o si, siempre, tener órbitas a diferentes alturas

01:09:30

Y, a partir de eso, poder lo complementar con fotografías cenitales a 45, a 0 o los ángulos que

01:09:40

necesites o te permita el tiempo

01:09:43

Y, además, de eso, pues, bueno, también poder tener capturas de las fachadas, ya sea a nivel de piso o a nivel, justamente con Drone, pero estas órbitas podrían ser, podrían ser ese, ese camino para poder

01:09:59

vincular una sesión aérea cenital con las fachadas, es decir, esa transición que

01:10:06

pueda permitirnos tener lo mejor de ambas, ambas técnicas, ¿no? Ahí, por ahí, vitos escaneos y tienen que

01:10:13

mucho que

01:10:14

ver con técnicas de fotogrametría, lo cual es, los cuales funcionan muy bien para este método también

01:10:20

Pero, ¿cómo sabes dónde me fijé también el problema, la punta que

01:10:25

me diste del cielo, que

01:10:27

pocho de generar el cielo a partir de los últimos píxeles del horizonte escaneado, y en la primera, el primer escaneo que

01:10:35

hice no saque

01:10:36

el horizonte y me salió marrón como mi giste de las montañas y todo esto

01:10:41

Pero luego, al no ser un terreno como este, a la hora de escanear en órbita, me vi el problema de cómo coger el horizonte desde las diferentes perspectivas, ¿no? Entonces, cogí la fachada uno y la

01:10:59

recorrí paralelo, pero orientado hacia la derecha

01:11:04

Es como a 45 grados hacia abajo, a 45 grados hacia afuera y desplazándome paralelo a la fachada

01:11:13

Para mí una cosa súper rara, pero era la manera de poder tener barrido uno el cielo a lo fondo con las diferentes paralajes, según voy a desplazándome paralelo a la fachada, luego vuelta por la misma

01:11:28

fachada, pero en contra, menos 45 por decirlo a la manera y luego la otra fachada y la otra fachada

01:11:34

Entonces, ahí a la hora de coger el cielo, también se me causó por una problemática

01:11:42

Entiendo un poquito de lo que

01:11:44

tengo que

01:11:45

hablar aquí, Guillermo, esta sesión aérea la hizo marco ahí en un terreno

01:11:50

Aquí vimos que

01:11:51

prácticamente fue de las primeras y fueron un par de órbitas, prácticamente a la misma altura

01:11:58

O no sé si está la hiciste tu marco o yo, no me acuerdo

01:12:02

En fin, aquí lo que

01:12:03

se buscaba es justamente obtener este terreno para poder semblar un edificio ahí

01:12:09

Finalmente, poder tener un modelo 3D, ¿no? Y de lo que

01:12:12

ahora la Guillermo ahorita es de este efecto que

01:12:15

está sucediendo aquí donde en post shot nosotros le podemos indicar al programa a la hora de procesar que

01:12:23

nos construía o nos completa un cielo falso, es decir, que

01:12:27

a partir de la información que

01:12:29

tengamos aquí en el perímetro del modelo hacia arriba, pueda construir lo que

01:12:35

sería una esfera que

01:12:37

es como el hemisferio o el 360 del planeta, ¿no? Que estamos teniendo en este modelo 3D algo parecido a esto, ¿no? Entonces aquí podríamos tener la esfera completa donde tomando ese último color del pixel completa

01:12:53

que

01:12:54

el cielo es azul y tomando el pixel de los límites del piso y completa que

01:13:00

el piso es gris o café, ¿no? Hoy te lo que

01:13:03

menciona Guillermo es que

01:13:04

a ti tomó el pixel de las montañas cafés y te lo puso más ron, ¿verdad? Correcto, eso es correcto

01:13:14

Entonces yo aquí lo que

01:13:16

ya probando con 3 de vista descubrí también que

01:13:20

tal vez no sea tan buena idea el complementar el cielo completo, sino que

01:13:26

en 3 de vista podamos tomar nosotros manualmente el color del horizonte o del cielo y en 3 de vista ponerse de ese color para poderlo complementar

01:13:36

¿Nos 3 de vista en Gaussen esplatin te dejaba? Ahora te les muestro mi ejercicio, ¿no? ¿que

01:13:43

dice con esto? Mario y la posibilidad de una 360 de una fotografía 360 reemplazando ese espacio? Sí, todavía 3 de vista a 3D es como una HDR, sí, también es una posibilidad, ¿si? ¿Qué es justamente?

01:13:57

Ahora te tomamos el color del cielo y se lo ponemos de fondo a 3 de vista o podemos poner una fotografía de fondo a 360 justo

01:14:09

También eso es una posibilidad, ¿no? Entonces aquí bueno en esta imagen tendríamos que

01:14:14

terminar de limpiar todo lo que

01:14:18

se ve aquí para poder quedarnos

01:14:20

únicamente con lo que

01:14:21

se necesita, limitar la cámara para no poder nos desplazar demasiado porque

01:14:26

vamos a empezar a haber ruido, sino quedarnos

01:14:29

en el lugar que

01:14:31

nos interesa que

01:14:32

es este terreno, ¿no? ¿la mejor? Y a partir de aquí bueno limitarlo, ¿no? Pero sí lo que

01:14:38

mencionaba Guillermo es tiene que

01:14:39

ver con esto, habrá ocasiones en que

01:14:42

nos funcione y habrá ocasiones que

01:14:44

como dice el león pues bueno podamos limborrar el cielo y mejor poner un 360 en 3 de vista o un color, ¿no? Mario incluso no lo he hecho pero se me ha acabado ocurrirte que

01:14:55

tú podrías hacer una feira digamos 3D y rellenar y como la superficie con una imagen 360 para que

01:15:06

en fondo el modelo estuviera con ese límito, digamos

01:15:11

Sí, es una posibilidad de aquí mezclarlas, te refieres mezclar un modelo 13 del cielo con un modelo, te refieres? Claro, como con una espera que

01:15:18

tuviera por dentro una foto 360 para que,

01:15:22

en el fondo, el infinito, digamos, el fondo fuera un cielo hecho a parte

01:15:29

Sí, eso es una posibilidad

01:15:30

Sí, me voy a ocurrir por ahí, pero bueno, creo que

01:15:34

lo que

01:15:34

hablamos aquí es que

01:15:35

en lugar de tener un fondo negro, podríamos tomar, no sé, el horizonte del cielo, pensemos que

01:15:42

el horizonte es este color y vean cómo se funciona, ¿no? Esta es una posibilidad 1, que

01:15:48

es mala ligera y es la que

01:15:49

yo trataría de tomar

01:15:50

Incluso me sirve para ver errores ya subir aquí un 360, que

01:15:59

es abrir la panorámica, que

01:16:03

a la mejor fue tomada con el drone a cierta altura y nos pudiera permitir pues fusionar un poquito mejor o tal vez de otra forma creativa, lo que

01:16:15

sería nuestro modelo con esa fotografía, ¿no? Vean aquí tenemos la panorámica, déjeme limitar la cámara para que

01:16:23

lo puedan visualizar, ahí está, ¿no? Tendríamos algo como esto, tomada cierta altura, son posibilidades, ¿no? El poder construir esto fielmente en Gaussian Splatting, ponerle un color o tener esta fotografía esférica, ¿no? Que pueda hacer empalmarse

01:16:43

con nuestro modelo ¿cuándo haces zoom ahí, hace un zoom? Sí, lo tengo limitado

01:16:50

No, no, pero ves el fondo que

01:16:51

no responde

01:16:53

Ah, no, claro, esta fotografía está tomada en el piso 30, sí, pero es que

01:16:58

esta técnica yo también la se me ocurre y tiene limitación que

01:17:01

no interactuar el fondo, entonces opones solo una raro, León, perdón, tengamos la esfera 3D, ahí sí sería interactiva, pero son soluciones creativas, ¿no? Que podríamos tener ahí en un nuevo caso

01:17:24

O cuando le metan a la opción de Gaussian, cosas que

01:17:28

tiene en la partada 3D 3D vista, que

01:17:30

es la de entorno está, que

01:17:32

creo que

01:17:34

está más trabajada en el otro lado, yo creo

01:17:37

Ok, son posibilidades, ¿no? También igual para atender como esto de lo que

01:17:43

hablaba, ¿no? Hablando de los case steps, voy a cerrar esta, también al momento de reconstruir este modelo, pensemos que

01:17:53

esto me lo traje de Reality Capture o lo hice directamente aquí en post shot, ¿no? Este imagen está generada con 30 case steps, estos pasos, vean la diferencia, ahorita voy a abrir una cotina 400, ¿no?

01:18:09

En este modelito, pues tiene este tipo de resolución, no sé si lo cansan a apreciar, se ve un poquito bluriado, sobre todo aquí en el acceso

01:18:19

Para lo que

01:18:20

yo necesito, que

01:18:21

es verlo a esta distancia, es suficiente, es como la resolución de impresión para un espectacular, si yo requiero más resolución o verlo un poco más nitido, pues se podría trabajar con una nube de puntos más

01:18:34

densa y subirle al entrenamiento en post shot, o bien simplemente subirle a esto, ¿no? Voy a abrir aquí la imagen de 400, este modelo que

01:18:46

voy a abrir ahorita es de 400 case steps, si alguien tiene duda donde se ajusta eso ahorita aquí lo proyecto, ¿no? Es la misma información, las mismas cámaras, pero en este caso lo dejé más tiempo

01:19:00

entrenando, con este factor, entonces pues si abro una imagen y otra, podemos ver, no sé si por el como comparto pantalla, pueda ser esto más visible, el como uno tiene más densidad que

01:19:20

otra, que

01:19:21

otra se nota la diferencia, sí, imagino que

01:19:24

la transmisión nos quita algo, pero si se si vemos diferencia entre uno y otro, así esto es bueno, esto se soluciona, pues justo aquí no, o más que

01:19:35

solucionarlo, pues es lo que

01:19:36

ustedes tienen en el valor al usar post shot de poder controlar justamente esta información, ¿no? Que es este punto, ¿no? Uno es con 30, el otro lucé con 400, pero si ustedes están dispuestos a esperar

01:19:48

más tiempo y a procesar, podrían hacerlo con mucho más, ¿no? Para tener más nítides dentro de lo que

01:19:56

es este post shot, ¿no? Primero, la base voy a preguntar sin cerrar eso, vuelvo a preguntar si lo haces todo en post shot, el 3 000

01:20:07

s en max splat count, ¿en qué influye también en esta nítide o solo de abajo? Sí, me parece, digo, habrá que

01:20:16

revisarlo aquí en la parte de ayuda, pero me parece que

01:20:20

esa parte va enfocada al point cloud, justamente a los puntos, entonces posiblemente aquí podamos controlar si lo que

01:20:30

hace bien reality capture con la parte de darnos mayas más densas, no lo sé, es que

01:20:38

yo toca o ese y con ese es donde me cambian los tiempos de procesado

01:20:42

Ajá, otra cosa que

01:20:43

te puede cambiar los tiempos aquí, pues bueno, por un lado, son la cantidad de imágenes, ¿vale? Por otro lado, si se fijen aquí, mis imágenes posiblemente las captura en 4K con midron, ¿no? Pero post shot

01:20:58

me está sugiriendo que

01:20:59

le reduzca la calidad de 1 600

01:21:01

píxeles en lugar de usar las full, o sea, completo con la resolución completa

01:21:04

Yo ahí ya la adapté, la adapté para que

01:21:07

ya estuvieran de manera fuente, estuvieran adaptadas a 1 600

01:21:10

para que

01:21:11

no, no cargarle más trabajo por eso

01:21:13

posiblemente sea una solución, ¿no? Entonces, si yo quiero usarlas en 4K, bueno, aquí le quito esta función y va a tomar todas las imágenes de midron en la resolución máxima que

01:21:27

podría ser 4K o la original, ¿no? Entonces, yo aquí puedo ayudarle a optimizar cosas, este post shot, pues bajando la resolución y la cantidad de información de esto

01:21:38

Este último, pues como bien dices, este también tengo mis dudas, habría que

01:21:41

investigar aquí en Help para ver este que

01:21:44

se refiere, pero quiero pensar que

01:21:46

como lo que

01:21:47

estamos supliendo con Reality Capture es por un lado la lineación de cámara, así por otro lado, la nube de puntos, que

01:21:53

entre más densas y hasta nube de puntos, mejor va a ser nuestro splat

01:21:58

Entonces, este posiblemente el subir aquí, genera una nube de puntos más densa, pero pues recordemos que

01:22:05

lo que

01:22:05

me lo que

01:22:06

peor hace post shot, pues justamente en tiempos es eso, ¿no? Entonces, por ejemplo, había jugado a ponerle a 1 500,

01:22:18

2 000,

01:22:19

creo que

01:22:19

ha sido el último, que

01:22:20

ha sido el que

01:22:20

más contento me ha dejado, pero no había tocado el de abajo

01:22:24

Entonces, o si le había subido hasta 60, pero no a 400, entonces voy a hacer la contra, voy a ponerle Max splat a 1000, que

01:22:32

sé que

01:22:32

me ha ido ligero y abajo le voy a poner 400, a ver, ese descompensación a la contra, a ver qué resultado me da

01:22:41

Sí, mirad, ahí mismo lo que

01:22:42

pienso, digamos que

01:22:45

de ese valor es justamente esto que

01:22:47

estás viendo aquí, no, esto es como algo similar lo que

01:22:51

sucede con el point cloud, aquí tenemos un point cloud que

01:22:54

tal vez no sea muy denso, al subirle ese valor podríamos tener lo más denso como sucede con real eticaptor, y por lo tanto, pues tener un splat, obviamente mejor reconstruido, ¿no? Pero son pequeños

01:23:09

valores que

01:23:09

tal vez, si pensamos que

01:23:12

se va a ir a 3 de vista, me he dado cuenta que

01:23:14

3 de vista comprime, vean aquí la nivel de compresión, eso es, pues digo, está muy mal todavía, no sé qué está sucediendo, y entonces mi siguiente prueba aquí va a ser el día de hoy es

01:23:25

justamente con este modelo a 400 case steps para ver, pues justamente si me mejora, ¿no? Algo que

01:23:32

dice 3 de vista que

01:23:33

tenemos que

01:23:34

cuidar lejos del peso de nuestro modelo, pues es justamente el número de gaushans que

01:23:40

tenemos, ellos mencionan que

01:23:43

un millón es como que

01:23:44

lo máximo que

01:23:45

deberíamos de tener permisible para tener un interactivo que

01:23:49

esté fluido, pero si yo importo aquí mi versión de 400, acá me arroja alrededor de 3 millones, que

01:24:01

aún así no lo entiendo por qué, pero 3 de vista lo comprime, entonces, sí tal vez tenga que

01:24:08

ver con esta resolución dinámica, tal vez tiene que

01:24:11

ver con estos esferical harmonics, que

01:24:14

ahorita ellos están como comprimiendo más, esto básicamente es el canal RGB, pues entre más información, pues digamos que

01:24:26

el momento de rotar el modelo, podemos tener más calidad de los reflejos y los brillos y demás, esto nada más no lo da controlable, post -shot, luma lo genera por default, Policam no lo impregna y

01:24:39

tampoco quiere y de momento, pero bueno esto va a cambiar en algún punto, entonces chip de acá de post -shot, pues lo que

01:24:50

les recomiendo digo si vamos a trabajar de este lado de post -shot directamente, es así como un repaso de esto, es decidir si queremos

01:25:01

usar todas las imágenes o una porción, yo recomendaría que

01:25:06

usáramos, pues no sea la mejor un máximo de 5 000

01:25:10

imágenes o el 50 % dependiendo de cuántas imágenes sean, son valores que

01:25:15

al lanzo al aire, pero tiene que

01:25:17

ser como una parte, la mejor no usar todas porque

01:25:20

sería demasiado, la otra parte es, pues decidir si quieren usarlos en máxima resolución, esto sugiere también que

01:25:30

su tarjeta de video va a sufrir más y la memoria RAM, consume demasiado como se han dado cuenta, entonces a la mejor, pues dejarlo en un promedio si sus fotografías son 4K, tal vez ponerlas en

01:25:44

2K, tal vez a la mitad o tomar algún número depende lo que

01:25:48

quieran hacer, si esto va para cine definitivamente lo dejaría al máximo, si esto va para web posiblemente me quede

01:25:57

con la sugerencia que

01:25:58

me hace post -shot por los parámetros que

01:26:00

tiene, este de aquí no lo tocaría de momento pero si investigaría que

01:26:05

trata, como siempre, este valor de este lado lo que

01:26:12

hace es que

01:26:13

nos genera o nos completa el cielo que

01:26:16

es de lo que

01:26:16

hablaba Guillermo, de que

01:26:17

toma el perfil del último pixel del horizonte y te completa el cielo en esfera falsa, hecha en 3D pero dentro del gauchan splatting, entonces pues aquí pueden ustedes probar que

01:26:30

les es más útil, si conserva la esfera o dejarla finalmente si la ponen, después la pueden quitar o si no la ponen, pues va a no sería completar con 3 de vista, este valor no hace

01:26:43

falta explorarlo pero parece que

01:26:45

está muy interesante aquí al momento de que

01:26:48

3 de como como post -shot limpia los modelos de las rebabas o de las nubes que

01:26:53

están en las orillas, esto sería interesante explorarlo porque

01:26:56

es prácticamente una máscara que

01:26:58

te genera con base a lo que

01:27:00

procesó post -shot y pues nada por último la parte de la nitidez que

01:27:06

para mí si es algo muy ligero pero 3 de vista puede aguantar más, entonces ahorita yo voy como sobre 400 dependiendo la cantidad de imágenes que

01:27:18

metamos, aquí puse 400 imágenes y 400 me funcionó muy bien pero esto es la nitidez que

01:27:26

ustedes pudieran tener en ese modelo final y la iglesia está que

01:27:29

nos compartiste, la hiciste 400, la iglesia, déjame ver si lo tengo por aquí, les muestro, ¿a cuánto está lobrada? aquí está, a ver si me da el registro de los parámetros, que

01:27:45

tenemos, y bueno algo que

01:27:47

van a ver ahorita es que

01:27:48

esta como parte de lo último que

01:27:51

les quiero mostrar en relación a esto, es que

01:27:53

la aquí en post -shot el modelo se ve muy nítido, o sea aquí intenté limpiarlo con formellón necesitaba, pero en 3 de vista cuando me lo llevo para allá esto se ve fatal, no sé qué

01:28:07

tiene que

01:28:08

ver, cuando meto este modelo completo 3 de vista como que

01:28:12

hace un promedio de todo o tiene un máximo desplaz para mostrar de tal forma que

01:28:19

le quita calidad todo parejo, no, si yo me quedo

01:28:22

únicamente con la iglesia pequeñita

01:28:24

controlable me la deja mucho más niggida, no sé qué se deba, esto está hecho, no sé si me da aquí los parámetros, no arriba creo que

01:28:40

tienes que

01:28:40

seleccionar arriba en la, a ver si es aquí son 450 k steps, 3 mil por defecto le habías puesto de k steps de k spots, eso lo deje por default y aquí las fotos las dejé

01:28:53

también, no las pusé reducidas y no las dejé en su total, esto tomó 22 horas, más o menos, vale, bueno, me taré a esta abajo en el training after, vale, esta parte de aquí no de

01:29:08

los k steps, la había limitado tanto, o sea creo que

01:29:12

de 30 por defecto un día hice una prueba 60, pero no mucho más, hasta 450 para este nivel de detalle me interesa practicarlo, sí, pero me han aquí también el cielo, está, lo deje incompleto, no,

01:29:29

no, no active la opción de que

01:29:31

generara la esfera, cuando la activaba, en este caso me generó un error, sí, en el mismo, o sea, para el tema de los procesos en pocho, si yo ya, yo lo he hecho todo en pocho,

01:29:42

el último ejemplo, la última práctica la hice ya toda, toda en pocho porque

01:29:46

me estaba dándolo de los componentes de realítica, entonces si yo abro ahora el proyecto, que

01:29:53

lo he hecho con una configuración de 30 k steps, el mismo proyecto ya ha lineado las cámaras, material fuente y lo quiero volver a entrenar, es posible, o tengo que

01:30:04

volverla a hacer de cero

01:30:06

Es algo que

01:30:07

me falta probar, justo por ejemplo aquí, si yo aquí receteo esta parte, que

01:30:13

es el Radiance Field, no sé que

01:30:17

me vaya

01:30:18

no lo he hecho porque

01:30:19

pues he invertido mucho tiempo en este momento

01:30:22

Pero si le pongo aquí recetear, lo voy a poner que

01:30:28

sí, voy a ver si empieza desde la imagen, o únicamente pues desde lo que

01:30:34

sería

01:30:36

hay abajo, si pone algo de alinear en las amaras, ya estamos aliados

01:30:40

Es que

01:30:40

empezamos de cero, claro

01:30:43

Sí, justo lo que

01:30:45

sucede, ¿no? Entonces, y compuno es muy potente

01:30:49

Lo digo porque

01:30:50

sí que

01:30:51

hemos visto que

01:30:52

potso de repente te deja pausar el entrenamiento y siluarlo después, eso sí te deja

01:31:00

Sí, sí

01:31:01

Y sin recetear el Radiance Field, han probado cambiándolo los 7, o no se puede

01:31:07

Tal es como pensando que

01:31:11

si le subimos, continúe, lo regresa de nuevamente, lo acabo de regresar

01:31:16

Sí, lo que

01:31:17

sugiere es honest que

01:31:19

aquí le ponga 500, a ver si continúa avanzando

01:31:25

Pero hay como un botón que

01:31:26

diga, aplica algo, ¿no? O tal vez, ¿quién está? A ver, vamos a ver

01:31:31

Me dice que

01:31:33

perdí un video, ¿no? Si le meten lo que

01:31:35

tengan a esta computadora, pero es una posibilidad, ¿no? Empezar como explorar con cosas, ¿están sencillo el programa que

01:31:41

pues bueno? Sí

01:31:42

Seguramente la experiencia del usuario para encontrar

01:31:46

Pero por eso, como diga tan sencillo, me parece, no hay comprobado en cuando le rompes los órdenes, a ver si reacciona o hay que

01:31:54

volver a empezar a cero porque

01:31:55

estaría muy bien

01:31:56

Si yo ahora ya he hecho esas 20 típicos, ahora también que

01:31:59

tuve el ordenador para un resultado decente, poder decir ahora, oye, voy a ver mismo proyecto, a ver cómo me lo mejoras a 400, de 60 a 400, pero no tener que

01:32:12

hacer otra vez el alineado de imagen

01:32:16

Ahora, pensando en el flujo de trabajo, por lo que

01:32:18

entiende lo que

01:32:18

estamos tendrán ustedes, lo ideal sería partir con algo muy ligero para ver cómo se ve, porque

01:32:24

se apruebas, navegar y después irte a la opción más pesada, ¿no? Lo quites con un objeto, en vez de con un edificio

01:32:32

Sí, o con el mismo edificio en el dataset, subirlo en lo que

01:32:37

mejor no se salen a Madrid, allá escanean, suben el dataset y en lo que

01:32:42

llegan a su ciudad, pues bueno, ya tienen ahí, o está la mejor, este es un resultado preliminar, hecho en Kiri, en Polica o Luma, para que

01:32:51

puedan ir explorando con que

01:32:53

se pueden encontrar antes de ingresar a PostShot, ¿no? La opción de Realiti Capture, digo, es una gran opción, este de momento leses las recomendarías, si no quieren de meterse demasiado, cuando tienen algunas órbitas sencillas, o

01:33:08

sea algunas órbitas tomadas en su proyecto, digamos que

01:33:11

tomadas de una vez, de aquí creo que

01:33:14

es muy poco probable que

01:33:16

tengan algún error y que

01:33:18

eso, en verdaderamente les aporte un avance en tanto en tiempos como en calidad de su proyecto final, pero si lo hacen en varias partes, pues bueno, ¿qué sepan que

01:33:30

pueden enfrentarse? Yo me tomo como deberes lo que

01:33:34

he dicho, lo de prepararle el material a Realiti Capture, a ver si como tengo varias fases y varias tomas, y varias técnicas, voy a ver si nombrándole en orden, los escaneos, se lo ponemos fácil y

01:33:52

Realiti Capture lo interpreta mejor

01:33:56

Voy a ver

01:33:58

Mario, ¿te puedo hacer una pregunta? Sí, adelante, claro

01:34:02

Cuando vemos este desarrollo de los transplata, no hemos dado cuenta como que

01:34:06

avanza dependiendo como las áreas como interés de desarrollo, porque

01:34:09

por ejemplo, en un comienzo se habla mucho de la posibilidad de escanear los autotransparentes y autransplata como que

01:34:15

entró como a solucionar en parte de eso, pero también yo está obviendo el Indo Paper que

01:34:20

hablan de los problemas, no sé, desachad, intermitente, optimización de imagen, el tema de grabar movimientos, el tema del blur, pero yo tengo una problemática puntual que

01:34:29

creo que

01:34:29

a todos nosotros nos preocupen o interés, es como ves el tema del escaneo de interiores, o sea, no orbitar un objeto sino que

01:34:39

al revés como un orbitación inversa, como si tú estás parado, registrar entre 3D al revés tuyo, para poder, por ejemplo, capturar una habitación luego otra y ocuparlas como modelos para después hacer tu resto de trabajo

01:34:52

y hacer entrevistas en Unreal Engine o lo que

01:34:54

sea, porque

01:34:55

por ahora, claro, capturar objeto ya sea pequeño

01:34:57

o un objeto que

01:34:59

lo orbitas en un drone está bastante solucionado, pero cómo ves tú el desarrollo para escaner y periore? Sí, por ahí les compartía la ocasión anterior, un caso de una taquería

01:35:12

hecha por Google, me parece pincalifornia, es un restauranzito pequeño

01:35:18

donde la cámara entraba y salía, prácticamente era un camarorfo que

01:35:22

entraba y salía por la taquería

01:35:24

y ya tenía todo el escenario interior completo, la tecnología que

01:35:29

ellos usan es Nerf, es esta otra, pero yo creo que

01:35:33

sí, se va bien caminado para allá, ellos usan esta tecnología, es un proceso muy simple y obtienes un espacio levantado en ir venir, prácticamente, si omitimos que

01:35:47

Google procesa con cantidad de computadoras, eso no será un tema para ellos sino prácticamente el que

01:35:53

alguien entre con una mochila se expore los rincones y salga, ni siquiera hablar de este tipo de aparatos, algo mucho más sencillo como una cámara 360, ¿no? La promesa de 3dista que

01:36:07

nos dio en Granada, si ya no sé cuánto tiempo atrás, pues como menos eso, o sea, nos decían que

01:36:13

tuvo una cámara 360 y vos apuedes generar modelos, yo creo que

01:36:16

a todos nos ocurrió, nos inventamos en ese momento de que

01:36:18

tuve la cámara 360 y vos adnerve el modelo de esto de la dictación y hasta el momento veo que

01:36:24

es lo que

01:36:24

aún está más lejos

01:36:26

Pero Luma lo que

01:36:28

he dicho, yo Luma te deja subir foto 360 y no sé si vídeo, si no te deja vídeo, le subes una secuencia de fotogramas que

01:36:35

irretangulares, el Luma

01:36:37

¿Y cómo estás Luma, mira? ¿Un interior ahí? En este vídeo Luma

01:36:42

¿Cómo? Me he perdido

01:36:44

Luma sin te deja subir vídeo 360

01:36:46

Eso por eso digo que

01:36:47

lo que

01:36:48

decía León del 3dista se hace con Luma de momento

01:36:52

Sí, de hecho no sé si sabían que

01:36:54

Luma tiene una solución justamente para interiores, es lo mismo, estos son splatting, pero con un vídeo

01:37:00

Pero Mario, yo estuve mirando esta justo el fin de semana pasado y me parece algo que

01:37:06

nos hace falta, porque

01:37:08

esto lo que

01:37:09

te hace es un splatting y luego te genera un vídeo automatizado, pero no te deja meter mano, en cambio si tú te vas a Luma, te genera el Gaussian splatting y luego tú animas la cámara

01:37:21

como quieres

01:37:22

Y además por eso te está cobrando

01:37:24

Correcto

01:37:25

Sí, pero yo la tengo aquí

01:37:27

No, no, mira

01:37:27

Sí, de momento no, de momento es correcto

01:37:31

Aquí tienes un vídeo capturado espacialmente que

01:37:34

después puedes hacer reframing o enteresar las tomas o hacer las más rectas o algo

01:37:40

A mí no parece que

01:37:41

esta parte ha sido más comercial, más que

01:37:43

laboral para nosotros

01:37:46

Creo que

01:37:46

es más comercial

01:37:47

Por lo que

01:37:48

yo dije, yo le pasé una prueba esto y digo, y pero si quiero en HD me va a cobrar y tal, lo vi como más comercial, más para el usuario final

01:37:58

Final

01:37:59

Sí, pero bien caminado por aquí

01:38:00

Entonces, así como que

01:38:01

creo que

01:38:02

esta tecnología que

01:38:02

usa Google, que

01:38:03

aquí proponía Flytrux de Luma, está lineado a eso nuevo, pero creo que

01:38:10

3 de vista todavía en este software que

01:38:12

va a lanzar los próximos 2 meses, pues sí prometí algo como eso, que

01:38:16

con una cámara 360, que

01:38:18

incluso algunos de los moderadores decía, incluso les vamos a decir que

01:38:23

cámara usamos o cual les vamos a recomendar para que

01:38:25

hagan ese

01:38:27

Yo de hecho le os hago aquí el spoiler de que

01:38:30

justo hoy les he preguntado, que

01:38:33

José en Facebook ha dicho varias veces 3 de vista extens, 3 de vista extens y digo, lo están nombrando como que

01:38:43

fuera de la familia y no lo han sacado

01:38:46

Entonces le digo, oye, ¿habéis nombrado varias veces lo de extens? Hay algo, algo que

01:38:50

nos podás decir de que

01:38:51

va la historia, porque

01:38:53

nos estamos comiendo aquí la cabeza que

01:38:55

sigo con créditos, con nube, con procesamiento, algo en local, no tenemos ni idea gratuito de pago

01:39:02

Y luego le he dicho, oye, con Mario, nos reunimos con José hace casi un año

01:39:08

Podríamos volver a tener un contacto con José y que

01:39:11

nos haga aquí en intimidad algún como va la cosa, ¿no? De este tipo de cosas que

01:39:17

estamos hablando

01:39:18

Es increíble también esa parte, ¿no? Ver para dónde va, pero yo creo que

01:39:22

sí, es cuestión de tiempo todo

01:39:25

Basta ver que

01:39:26

aquí dice beta, entonces pues sí, eso es algo que

01:39:30

todavía no esté maduro, ¿no? Sí, aquí es algo que

01:39:35

me preocupa de momento, 3 de vista, es que

01:39:36

vean, acá yo tengo estos elementos medianamente nítidos, este modelo tal cual lo importo a 3 de vista en este ejercicio que

01:39:47

está por acá

01:39:48

Sí, y vean, es exactamente el mismo modelo

01:39:51

No sé qué sucede

01:39:52

Que 3 de vista lo comprime

01:39:55

O sea, no sé si prorratea el total de la escena y lo limita no sea un millón de splats

01:40:00

Yo reportaría, Mario, para ver que

01:40:03

te digan específicamente con tu proyecto

01:40:06

Yo le mandaría un reporto

01:40:07

Con esa toda imagen, ¿no? Sí, este proyecto se lo mandaría a ellos y te lo admira porque

01:40:12

de repente le meten una actualización y te va a revelar

01:40:16

O no, o no

01:40:17

O sea, no

01:40:18

Yo creo que

01:40:20

ya están comprimiendo mucho, y es la razón por la que

01:40:22

no puedes subir archivos comprimidos, porque

01:40:24

no pueden volver a comprimir, yo creo que

01:40:26

tiene que

01:40:26

ver

01:40:26

¿Este lo hice con la beta al nivel de Mario o qué? Este ya es con el nuevo, con el último Java

01:40:31

¿Qué hice? Prod abrir el proyecto con la beta porque

01:40:34

la beta le apega una actualización

01:40:37

Ahora hubo un momento en que

01:40:38

estuvo el oficial por delante, pero ahora vuelta a estar en las actualizaciones últimas en las a metida a la beta

01:40:45

Intenta hacerte una copia del proyecto y la abre en beta a ver si al exportarte hace lo mismo

01:40:50

Sí, aquí, por ejemplo, lo que

01:40:52

hice es que

01:40:52

este iglesia la recorte, la exporte tal cual, o sea, sin hacerle nada

01:40:57

Y en este caso, creo que

01:41:00

aquí lo voy a cambiar

01:41:03

Creo que

01:41:03

sí mejoró mucho, porque

01:41:05

tenemos un modelo más pequeño

01:41:06

bueno, este es el modelo 3D de lo Poli, pero el pequeño

01:41:09

sería esta emas bien

01:41:11

Este es un Gausham pequeño,

01:41:12

entonces aquí, aquí no hubo compresión del todo, ¿no? Lo hice por el número total de Splats

01:41:19

Yo creo

01:41:20

Y eso que

01:41:20

está como limitado, ¿no? La extensión tiene más, hace más Splats, claro

01:41:25

Así es, aquí tengo una versión mediana, o sea que

01:41:28

le borre todo lo necesario en el horizonte, las montañas y parte de eso y también se comporta mucho mejor

01:41:37

Pero ahí se ve que

01:41:39

sigue como precargando, ¿no? Depende como que

01:41:43

es una resolución dinámica

01:41:44

Quiero pensar

01:41:45

Pero sí, no me gustó mucho que

01:41:48

el modelo completo, lo comprimiera tanto, que

01:41:51

entiendo que

01:41:52

esto en línea va a ver todo lo que

01:41:54

está reencargar

01:41:55

Y llevamos como cinco segundos, diez segundos a lo vez

01:41:59

No funcione, ¿no? A la mejor no lo quiero tener en línea, sino de manera local, pero que

01:42:04

esto se pudiera ver ni qué

01:42:07

Este es como parte de este esquema,

01:42:12

¿no? Entonces, pues no sé, hasta aquí, si ya que

01:42:17

nos fue bastante tiempo, tengan algunas, algunas otras comentarios, una pregunta o algo puntual

01:42:35

No sé si no lo escucho

01:42:37

Mira, yo sí, este muestro rápido, un sí, claro

01:42:41

Y cómo estaba escaneando en esta

01:42:48

Voy a dejar de compartir

01:42:51

Este junto con Oscar, en el Rocodromo, esto que

01:42:58

hablaba

01:43:01

Le mande un interior

01:43:03

Si aquí estás parado en un punto y tú estás girando

01:43:11

No, no, no, era porque

01:43:12

iba a coger la posición y era avanzar

01:43:14

Ahí está Oscar, ahí abajo

01:43:15

Entonces, la cosa era avanzar para adelante

01:43:19

Para ir escaneando en diagonal hacia abajo y en diagonal para estar paralelo a la

01:43:27

La trayectora es paralela a la pared, pero el drone está girado para la izquierda también

01:43:33

Y eso lo hice para allí y para volver

01:43:36

Pero entonces ahí tu objetivo era

01:43:39

perdón, escanearla, sólo la pared

01:43:41

Claro, el entorno

01:43:43

Ahí de vuelta

01:43:46

Sigue siendo como un objeto en el fondo y está orbitando esa pared

01:43:50

Claro, claro

01:43:56

Ya

01:43:53

¿Y guiel, ¿mo ya hiciste el modelo? No, no, este todavía no me da un tiempo

01:44:02

Esta pared también la hice como

01:44:06

me iba a una esquina y

01:44:09

ves, tomaba el centro y giraba el drone

01:44:13

Se ha visto ahí, ¿no? Voy como orbitando para coger la pared con diferentes ángulos

01:44:21

Está por ejemplo también

01:44:27

Claro, lo que

01:44:29

no sé es como hay personas moviéndose como van a quedar

01:44:32

en el Gaussian, pero bueno, seguramente quedaran

01:44:34

medio borrones

01:44:36

Pero con modelo interior, pasa a 360 nos ha hecho entonces Guillermo

01:44:49

¿Cómo vas a 360? ¿Cómo que

01:44:51

se hizo lograr, por ejemplo, con una cámara 360? No, no, no

01:44:56

Yo no he hecho la prueba, ¿no? Ya

01:45:04

Y luego, si quicimos el edificio por fuera, también en varias fases, y esto que

01:45:14

fue a petición de Oscar, este sí lo he procesado

01:45:17

Hicimos órbita sobre el cartel

01:45:25

Sí, como que

01:45:25

las órbitas siempre suelen funcionar mejor al momento de procesar, no sé, la hice a dos ángulos, muy más abajo, y luego este más ya del edificio, a este es de vídeo normal para darselo, este ves

01:45:46

por desde abajo para coger la zotea, y también decidí hacer bastante en vertical, ya que

01:45:57

el dron me permite el escaneo, lo creo que

01:46:01

lo hago más rápido en vertical, porque

01:46:04

cura más área

01:46:06

¿Cierto? Sí, y lo que

01:46:16

he visto es que

01:46:17

he metido también formatos vertical y horizontal, igual en boss shot y lo he tomado

01:46:23

Claro, entonces aquí me cojo el cielo y me cojo el suelo, y hasta ya no necesito el entorno

01:46:30

Tiene esta pared, aquí descalada, entonces también me interesante, estaba el árbol, y por eso luego volé por aquí abajo

01:46:47

Mario, tú no puedes compartir después el link de la presentación? Sí, claro, sí, claro, está en línea, el link está compartido, ya en las últimas reuniones, ¿eh, León? Es el hilo de aquí, lo, lo hago

01:47:06

Quedir está preguntando, Oscar, en los, en la primera reunión por lo menos, estaba el miro compartido

01:47:15

Pero si lo quieres poner aquí en el chat, sí, claro, lo comparto

01:47:20

A ver si me pueden informar si pueden acceder

01:47:25

A ver si les abre, por ahí te ha salido antes de una notificación de cogracio, estaba intentando entrar y se puede

01:47:34

Ah, que

01:47:36

bueno, si no ocupan registrarse ni nada, está como habilitado para visualizar

01:47:40

De hecho, a mí me llevó otro día una notificación de que

01:47:43

habías metido a mano, de que

01:47:44

habías hecho una modificación

01:47:46

Ah, sí, se chiva, es un chivato

01:47:50

Pues muchísimas gracias, Mario, yo creo que

01:47:54

otro buen repaso y yo creo que

01:47:58

como todo, por lo menos a mí, ahora la parte que

01:48:00

me toca, como en otras áreas, no me ha tocado, lo que

01:48:03

yo experimento es que

01:48:04

como yo le estoy dando duro porque

01:48:07

lo estoy ofreciendo, por eso puedo tener tantas dudas

01:48:12

Pero creo que

01:48:12

estoy a tocarlo, tocarlo, tocarlo, salir, hacer, lo que

01:48:16

hice León practicar con objetos, que

01:48:19

va a ser más fácil que

01:48:20

volar un drone a una iglesia y ir dándole capas, cuando vas cogiendo el truquillo de la herramienta, ir agrandando el objeto, ¿no? Correcto, hay un tema que

01:48:36

no tocamos, es la parte de la edición para poderlo limpiar

01:48:40

Enriquezco

01:48:40

también, sí

01:48:42

Ahí lo que

01:48:42

voy a hacer más bien es, este le debo un video a Pietro, ¿no? Entonces lo voy a preparar para todos, muy compacto, yo lo que

01:48:49

ahorita vi es nuevamente Super Splat, vuelve a estar en juego, entonces sin duda sé que

01:48:55

te da más control para editar y dos para mezclar más de un splat en post shot, eso no es posible, es donde llegué en esa parte, no sé si en última versión o algo, pero eso

01:49:10

es posible, creo que

01:49:12

es posible, ya te permite meter varios objetos, yo creo que

01:49:16

lo he hecho con potso, sí, excelente, y una cosa, una pequeña

01:49:21

contación que

01:49:22

si ocupas Kiri lo puede exportar en Met, y ahí obviamente lo va a poder limpiar y trabajar, y si lo haces en Gauchan también tiene un plugin para Blender, cuando también lo puedes trabajar en Blender,

01:49:33

como una alternativa, obviamente he encontrado que

01:49:35

Super Splat es mejor opción y todo, pero para que

01:49:38

se sepa que

01:49:38

también por Blender se puede hacer

01:49:40

Pues Mario, el video se que

01:49:42

dice es que

01:49:43

tenés de viendo a Pietro, me lo pasa también para subirlo a los recursos

01:49:48

Se los comparto, yo voy a tomar un espacio de ser posible el día de hoy, y únicamente de esa actividad que

01:49:55

es el poder limpiar un Gauchan para poderlo guardar, importar a 3 de vista, o incluso fusionarlo con otro, ¿no? Perfecto, muy bien, el tiempo vuela aquí, y los otros teníamos mucho marido, ¿Qué pasa? Sí, bueno,

01:50:15

ya es hora de comer acá

01:50:17

Claro, era antes de conocimiento

01:50:19

Y acá apenas falta mi café el día de hoy

01:50:25

Muchísimas gracias, Mario, ha sido muy bueno

01:50:29

Sí, siempre, siempre un gusto, y espero que

01:50:34

llegamos a entender la mitad, porque

01:50:37

son muchos aspectos técnicos, pero por lo menos ir actualizándonos por dónde va esto, capaz de que

01:50:43

la siguiente semana olvidemos todo, se hace con un clic, puede suceder en cualquier momento

01:50:53

No sé, alguien más, no sé si tenga alguna duda, si no, pues ahí siempre estamos en comunicación en el grupo, ¿no? Agradecerte todo el apoyo y convinto que

01:51:04

nos comparte, Mario, muchas gracias

01:51:07

Gracias Roberto

01:51:09

Roberto es un fiel seguidor en diferido, últimamente

01:51:13

Está ahí en la sombra, cogiendo todos los conocimientos

01:51:19

Excelente Horacio, un abrazo

01:51:23

Muy bien, chicos, pues muchas gracias a todos, y a Mario, en especial, y a darle duros, yo también voy a compartir, según vaya avanzando con el ejemplo profesional y estas otras prácticas que

01:51:36

puedo ir a hacer, las voy compartiendo, porque

01:51:39

yo creo que

01:51:40

con esas dudas que

01:51:41

van saliendo, es donde entre todos, porque

01:51:43

de repente le tenemos a Mario como gurú, pero simplemente fue el que

01:51:48

nos ha picao aquí con el veneno

01:51:50

Y él está más como también

01:51:53

Aprender todos, ¿no? Ahí, ahí, de ahí les adelanto, más tarde, también les comparto un ejercicio donde Marco nos ayudó a tomar unos videos para ahí para el Monterey y Guillermo nos ayudó con la programación de

01:52:05

tres de vista o si llama alumina, se los comparto un grupo para que

01:52:09

ven como quedó,

01:52:10

y igual ahí, bienvenidos todos los comentarios, ¿no? Bravo, excelente, excelente, gracias